75RS0029-01-2023-001723-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

При секретаре Дунаевой Е.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-641/2023

по иску ФИО1 к Нестеровой В.Н, ФИО7 А.Л о признании совместной собственности земельного участка и выделении доли

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском и просила признать совместной собственностью ФИО1, и ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***, снт кооператив Родник, признать за ФИО1, право на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***, снт кооператив Родник.

В обоснование иска указала, что с 23 апреля 2005 года по 28 августа 2011 года ФИО1, проживала в зарегистрированном браке с Нестеровым Л.Б, ... года рождения, есть сын Нестеров А ... года рождения. В период брака, 04 июня 2006 года был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***, снт кооператив Родник. Участок приобретался на совместные денежные средства и был зарегистрирован на ФИО3, на основании договора купли продажи, доли не выделялись. При разводе совместно нажитое имущество не делили, брачный договор не заключали.

26 января 2023 года ФИО2, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. После смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: транспортные средства и земельный участок с кадастровым номером №.

Наследниками ФИО4, и ФИО5, были поданы заявления о принятии наследства, в следствие этого нотариусом Нерчинского нотариального округа ФИО6, было открыто наследственное дело №, однако свидетельство о праве на наследство еще не выданы, поскольку наследникам разъяснена необходимость обращения в суд для прекращения режима совместной собственности в отношении земельного участка и определения доли в праве собственности на земельный участок (л.д 6).

По делу назначено судебное разбирательство.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчики ФИО4, и ФИО5, в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. 

Признание иска оформлено ответчиком в письменном виде и заявление представлены суду для приобщения к материалам дела.

Получив согласие на принятие решения судом об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу, суд пришел к следующему.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Ответчики признали исковые требования, предъявленные к ним истцом, и предъявил заявления о признании иска, с указанием их осведомленности относительно последствий признания иска, которое приобщено к материалам дела.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и удовлетворяет требования истца без рассмотрения требований, по существу.

Отсутствие в судебном заседании истца и ответчиком не препятствует принятию судом решения об удовлетворении иска, без рассмотрения дела по существу в связи с полным признанием иска ответчиком.

Суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований. Решение суд принимает по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиками ФИО7 А.Л, Нестеровой В.Н иска ФИО1 о признании совместной собственности земельного участка и выделении доли.

Иск ФИО1 к Нестеровой В.Н, ФИО7 А.Л о признании совместной собственности земельного участка и выделении доли - удовлетворить.

Признать право совместной собственности ФИО1 (паспорт № выдан УМВД России по Забайкальскому краю ...) и ФИО2 (паспорт № выдан УМВД России по ***) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***, снт кооператив Родник.

Признать право на ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***, снт кооператив «Родник» за ФИО1 (паспорт № выдан УМВД России по Забайкальскому краю ...)

Право собственности подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья- 

Мотивированное решение принято судом 04.12.2023