УИД 50RS0031-01-2024-019146-36

Дело № 2-1436/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.

при секретаре Аблицовой Е.С.,

с участием прокурора Подсветова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 : ..... руб. - сумма займа, ..... руб. - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму ..... руб., а также взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на уплату государственной пошлины размере ..... руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО3 (далее - истец, займодавец) и ФИО4 (далее - ответчик, заемщик) возникли финансовые обязательства, в соответствии с которыми, займодавец передал, а заемщик получил сумму денежных средств в размере ..... руб. на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - ...... ..... коп., срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, беспроцентный характер договора займа. Ответчик заемные средства не возвратил, проценты, начисленные на сумму займа по правилам ст. 395 ГК РФ, не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. 

В связи с чем, полагает, что ответчик обязан уплатить истцу ..... руб. - сумма займа, ..... руб. - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму ..... руб., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины размере ..... руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленные требования, а также письменные пояснения к исковому заявлению (л.д. 6, 7, 148-150, 197, 198) в полном объеме, кроме того, указал, что со стороны истца представлены доказательства заключения договора займа, финансовой возможности истца предоставить займ в указанном размере, исполнение по указанному договору со стороны ответчика не представлено. Также пояснил, что изначально истец общался с ответчиком в рамках соглашения об оказании юридической помощи, а именно, ответчик, являясь адвокатом, оказывал истцу юридическую помощь, впоследствии их отношения стали товарищескими. Ответчик знал, что истец может предоставить денежную сумму в указанном размере, поскольку истец и его супруга имеют в собственности коммерческую недвижимость, базы отдыха, которые приносят прибыль, кроме того, на основании приговора по уголовному делу, в котором истец был признан потерпевшим, в пользу истца взысканы денежные средства. Ответчик написал расписку, поскольку сумма значительная, при этом договорились, что проценты на займ начисляться не будут. Деньги были переданы в виде наличных денежных средств, передавались в различные даты (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в общем размере ..... руб., обязательства со стороны ответчика не исполнены. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 201), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявлено. Ранее в судебных заседаниях иск признал в части основного долга, возражал против взыскания с него процентов, подтвердил получение денежных средств в указанном размере ..... руб., а также факт написания расписки. Указал, что является адвокатом, истец является его клиентом с ДД.ММ.ГГГГ года. На тот момент денежные средства не являлись для него значительными, поскольку у него также был бизнес, который после пандемии сильно пострадал. Кроме того, с истцом у него есть еще несколько договоров займа, которые он исполняю. Находится с истцом в хороших отношениях. Также пояснил, что сейчас находится в сложной ситуации, поскольку к нему предъявлены иски нескольких банков. В настоящее время банкротом не признан. Расписку писал самостоятельно дома у истца. Расписка объединяла несколько платежей, в общем размере 25 миллионов рублей. Деньги передавали наличными. Это было в ДД.ММ.ГГГГ году. Частично деньги он клал на счет в течение полугода, до этого деньги были дома. Деньги брал для решения хозяйственных вопросов и бизнеса. Деньги обещал вернуть в ДД.ММ.ГГГГ года. Процентов не было предусмотрено. Полагал, что истец, подал иск, так как у него (ответчика) начались проблемы с алкоголем. Сейчас с истцом не общается. Официальный заработок в тот момент у него был 50-70 миллионов рублей (л.д. 109, 110, 199, 200). 

Помощник Одинцовского городского прокурора Московской области в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав явившегося представителя истца, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому составлена расписка, согласно которой истец передал ответчику ..... руб. Ответчик взял на себя обязательства по возврату займа до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлен оригинал расписки (л.д. 27).

Написание указанной расписки ответчик в судебном заседании не оспорил, подтвердил ее написание, а также получение денежных средств в размере ..... руб. от истца наличными.

Суд принимает во внимание представленные стороной истца в качестве доказательств наличия у истца финансовой возможности предоставить займ на указанную сумму банковские выписки, участие супруги истца в качестве учредителей юридических лиц, наличие в собственности имущества, наличие исполнительного производства о взыскании в пользу истца денежной суммы в размере ..... руб., из которых перечислено истцу ..... руб. (л.д. 38, 39-87, 164-179, 183-190).

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная расписка является основанием возникшего между сторонами договора займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о возврате суммы займа (л.д. 14, 15), которая оставлена ответчиком без ответа. 

Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, о чем также сообщил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от исполнения обязательств со стороны ответчика является неправомерным, в связи с чем, сумма займа в размере ..... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В связи с чем, судом отклоняется довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, руководствуясь указанными положениями закона, суд, учитывая, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о размере процентов за пользование займом, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, рассчитанными из суммы обязательства в размере ..... руб.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, судом произведен расчет, в связи с которым, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата долга, определенная в расписке от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере ..... руб., исходя из следующего расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

..... 

.....

Также подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные из суммы обязательства в размере ..... руб. в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

..... руб. ..... коп. - основной долг,

..... руб. ..... коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные из суммы обязательства в размере ..... руб., в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено: 27.06.2025