Дело № 12-44/2018

РЕШЕНИЕ

г. Волосово 26 июня 2018 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Д.Л.;

с участием: Широченко 

<

данные изъяты> - в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении;

с участием защитника Широченко В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широченко 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: д. Рабитицы 

<

адрес>;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении установлена вина Широченко 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление не было обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Широченко 

<

данные изъяты> обратился с ходатайством к мировому судье о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в течение установленного ст. 31.9 КоАП РФ срока давности исполнения постановления, оно не было исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства было отказано.

В жалобе Широченко 

<

данные изъяты> указывает о своем несогласии с постановлением мирового судьи, просит его отменить и прекратить исполнение постановления в связи с истечением срока давности, по тем основаниям, что не уклонялся от сдачи водительского удостоверения, которое у него не было изъято на момент вступления постановления в законную силу. Указывает, что орган ГИБДД не выполнил свою обязанность по его уведомлению о необходимости сдачи водительского удостоверения и не разъяснил о последствиях в случае уклонения от его сдачи. Ему не разъяснялась ст.32.7 КоАП РФ, считает, что ответ начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о невозможности предоставления извещения о необходимости сдачи водительского удостоверения, сфальсифицирован. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, полностью поддержанные Широченко 

<

данные изъяты> и его защитником Широченко В.В., прихожу к следующему.

Статьей 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент привлечения Широченко 

<

данные изъяты> к административной ответственности), установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно частям 1, 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент привлечения Широченко 

<

данные изъяты> к административной ответственности) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент привлечения Широченко 

<

данные изъяты> к административной ответственности) постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент привлечения Широченко 

<

данные изъяты> к административной ответственности) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Согласно частям 1, 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент привлечения Широченко 

<

данные изъяты> к административной ответственности) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из вышеуказанных норм законодательства следует, что течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь (или возобновляется) с момента изъятия данного удостоверения. При этом под уклонением лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения в данном случае понимается сокрытие самого лица, либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, а также отказ лица от совершения действий, направленных на исполнение требований постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в случае если водительское удостоверение не было изъято, то обязанность по его сдачи в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Широченко 

<

данные изъяты> в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). ДД.ММ.ГГГГ копия постановления, как вступившее в законную силу, направлена в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.21).

При возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение у Широченко 

<

данные изъяты> не изымалось. В срок, установленный ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение в ГИБДД Широченко 

<

данные изъяты> не сдал, с заявлением об утрате указанного документа не обращался. Согласно предоставленных сведений из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> водительское удостоверение Широченко 

<

данные изъяты> было сдано в ГИБДД лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств того, что Широченко 

<

данные изъяты> намеревался сдать водительское удостоверение, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, материалы дела не содержат, с настоящей жалобой заявителем не представлены.

Указанным обстоятельствам мировой судья дал правильную оценку, и пришел к обоснованному выводу об уклонении Широченко 

<

данные изъяты> от сдачи водительского удостоверения и о прерывании в связи с этим течения срока исполнения наказания в виде лишения специального права, в связи с чем, правомерно отказал ему в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления.

Правильность выводов мирового судьи о том, что срок давности исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания не истек, сомнений не вызывает. 

Утверждения Широченко 

<

данные изъяты> и его защитника о фальсификации сотрудниками ГИБДД при подготовке ответа являются голословными и объективно ничем не подтверждаются.

Доводы жалобы опровергаются установленными по делу обстоятельствами и не содержат оснований для пересмотра постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку не установлены такие нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении ходатайства, которые влекут за собой безусловное основание для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: Широченко 

<

данные изъяты> – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: