Уг. дело №1-193/2017

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 06 июня 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В., 

при секретаре Ермухамедовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Романовой Ю.Б., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого Подсудимый, 

защитника - адвоката Никулина О.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Подсудимый, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимыйобвиняется в тайномхищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Подсудимый, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ему на праве собственности, в котором проживал ранее знакомый ему Потерпевший №1 и где хранилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно монитор 

<

данные изъяты> и системный блок компьютера 

<

данные изъяты> Действуя умышленно, во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Подсудимый воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в командировке и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стола жилой комнаты дома монитор 

<

данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, системный блок компьютера 

<

данные изъяты> стоимостью 22000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

С похищенным имуществом Подсудимый с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился по своему усмотрению. Похищенные монитор 

<

данные изъяты> и системный блок компьютера 

<

данные изъяты> Подсудимый сдал в ломбард ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, вырученные от продажи похищенного денежные средства потратил на личные нужды.

Действия Подсудимый суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Подсудимый, так как он примирился с подсудимым. Претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому Подсудимый не имеет.

Государственный обвинитель Романова Ю.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Подсудимый, поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимому Подсудимый разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшим, вред загладил, принёс свои извинения, вину признаёт полностью. 

Защитник Никулин О.О. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного Подсудимый, так как он примирился с потерпевшим, причинный вред загладил в полном объеме.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Подсудимый, потерпевшему Потерпевший №1, Ачинскому межрайонному прокурору.

Избранную в отношении Подсудимый меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить, освободив Подсудимый изпод стражи немедленно в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства:залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова