Дело № 1-237/2020г.,

48RS0003-01-2020-003589-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 20 июля 2020 года

Судья Правобережного районного суда города Липецка Кузнецова О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

17 июля 2020 года в Правобережный районный суд города Липецка поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением старшего следователя ОРП ОП № 5 СУ УМВД России по городу Липецку ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемых ФИО1, ФИО2, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство следователя, судья приходит к следующему. 

В соответствии с п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых или обвиняемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу. В соответствии с п.25.2 если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.Указанное требование старшим следователем ОРП ОП № 5 СУ УМВД России по городу Липецку ФИО3 не было соблюдено, что препятствует рассмотрению судом постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемых ФИО1, ФИО2, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по существу.

При изложенных выше обстоятельствах постановление старшего следователя ОРП ОП № 5 СУ УМВД России по городу Липецку ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемых ФИО1, ФИО2, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не может быть принято к производству Правобережного районного суда города Липецка. При этом следователь с согласия руководителя следственного органа вправе внести аналогичное постановлением в суд, устранив отмеченные недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Старшему следователю ОРП ОП № 5 СУ УМВД России по городу Липецку ФИО3 в принятии постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемых ФИО1, ФИО2, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Возвратить материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, заместителю начальника ОРП ОП № 5 СУ УМВД России по городу Липецку ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Кузнецова