Судья Логинов С.С. дело № 21-655/2025 (№ 12-188/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев в порядке подготовки 10 декабря 2025 года в г. Сыктывкаре жалобу ФИО1 на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 октября 2025 года, которым

определение ... от 07 августа 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

установил:

определением ... от 07 августа 2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП имевшего место 05 августа 2025 года в 09 часов 33 минуты по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Не согласившись с определением, ФИО1 обжаловал его в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судьёй принято решение указанное выше.

В жалобе в Верховный Суд Республики Коми ФИО1, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить, направить материал на новое рассмотрение в Госавтоинспекцию ОМВД России «Ухтинский».

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения получена ФИО1 20 октября 2025 года.

Исходя из названных выше норм, срок на обжалование ФИО1, решения, вынесенного 03 октября 2025 года, истёк 30 октября 2025 года.

Однако жалоба на это решение ФИО1 направлена посредством почтовой корреспонденции 31 октября 2025 года, то есть по истечении срока, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения не заявлено.

С учётом указанных обстоятельств, жалоба подлежит возврату лицу, её подавшему.

При этом ФИО1 не лишён возможности обжалования решения судьи городского суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО1 на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 октября 2025 года, возвратить заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока её подачи, материалы дела возвратить в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья - В.М. Соболев

...