Дело № 2а-3365/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляева

при секретаре А.В. Ермаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Главного Управления Министерства юстиции по НСО к Автономной некоммерческой организации «Центр развития воспитанников детского сада № 222» о ликвидации, исключении из ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит исключить сведения об Автономной некоммерческой организации «Центр развития воспитанников детского сада № 222» из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование заявления указано, что 10.11.2004 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об Автономной некоммерческой организации «Центр развития воспитанников детского сада № 222» за основным государственным регистрационным номером 1045400544683. За непредставление информации о деятельности за 2014 г. главным управлением 09.06.2015 г. вынесено предупреждение об устранении организацией имеющегося нарушения. Однако в установленный срок Организация нарушение не устранила. Информация о деятельности за 2015 год так же представлена не была. 

Таким образом, на требования о необходимости предоставления информации о продолжении своей деятельности за период 2014-2015 гг., указанную информацию организация в управление не представила, продолжая грубо нарушать законодательство РФ. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращалась в суд с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Возвращение из почтового отделения связи заказного письма с судебной повесткой с указанием причины возврата «за истечением срока хранения» при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица и в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судом как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к суд в указанное в судебном извещении время, что дает суду право рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения. Руководствуясь ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого приняты неоднократные, надлежащие и достаточные меры и причины неявки которого в суд уважительными не являются. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Дела о признании некоммерческой организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц подлежат рассмотрению районными судами по общим правилам административного судопроизводства (статья 19, раздел III КАС РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64). 

Установлено, что 10.11.2004 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ** о создании юридического лица – Автономной некоммерческой организации «Центр развития воспитанников детского сада № 222» «Сибирский Инновационный Центр Обучения и Развития Персонала» (л.д.16).

В соответствии с п.3 ст.32 Федерального закона от 12.01.1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация обязана представлять истцу документы, содержащие отчет о своей деятельности, персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства.

В порядке контроля Главное управление МЮ РФ по Новосибирской области направляло Автономной некоммерческой организации «Сибирский Инновационный Центр Обучения и Развития Персонала» предупреждения об устранении нарушений закона допущенных в 2014 году. Однако информация об устранении нарушений закона в Главное управление МЮ РФ по Новосибирской не поступила, предупреждение не обжаловалось (л.д.20). 

Доказательств, подтверждающих исправление допущенных нарушений на дату момент рассмотрения дела судом, ответчика не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области удовлетворить. Ликвидировать Автономную некоммерческую организацию «Центр развития воспитанников детского сада № 222» и исключить сведения об Автономной некоммерческой организации «Центр развития воспитанников детского сада № 222» из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья