Дело № 12-197/2020

78RS0016-01-2020-003132-97

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 ноября 2020 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., 

в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал. 21,

с участием защитника ФИО4, допущенного судом к участию в деле на основании ордера №, 

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - ФИО2, на постановление заместителя начальника Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он не исполнил требование судебного пристава-исполнителя о добровольной передаче автотранспортных средств ответственному хранителю ГУП ЦЭБ в 3-дневный срок. 

Защитник ФИО1 ФИО2, обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, так как считает указанное постановление незаконным и необоснованным в связи с существенными процессуальными нарушениями. Указывает на то, что ФИО1 не был уведомлен о возбуждении дела об административном правонарушении, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, кроме того, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствии ФИО1 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Защитник ФИО1 ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление начальника Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, признав незаконным, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения. Пояснил, что указание в жалобе на постановление № обусловлено неполучением копии постановления №, а лишь получением постановления о взыскании штрафа по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, выслушав защитника, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ: должность, фамилию, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Между тем, обжалуемое постановление не соответствует указанным требованиям. 

Как видно из обжалуемого постановления, должностным лицом его вынесшим, не установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а именно дата, время, место совершения административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых данное административное правонарушение совершено. Постановление и протокол по делу об административном правонарушении не подписаны должностным лицом, их составивших, какие-либо доказательства наличия события административного правонарушения в деле отсутствуют.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, были допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, а именно не установлено событие административного правонарушения. 

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на постановление заместителя начальника Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья