№ 5-223/2024

50RS0028-01-2024-002027-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 февраля 2024 года г. Мытищи Московской области 

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты>

подвергнутого административному задержанию с 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, в дежурной части 1 ОП по адресу : 

<

адрес>, ФИО1 на законное требование сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом, провоцировал сотрудников полиции на конфликт, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью и пояснил, что действительно не выполнил законные требования сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, ФИО1, нахожу доказанной вину последнего в указанном административном правонарушении.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут по указанному адресу в 

<

адрес>, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении данного лица, из которого следует, что ФИО1 в указанном месте и в указанное время не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и исполняющим свои служебные обязанности, на законные требования сотрудников полиции предоставить документ, удостоверяющий личность и прекратить свои противоправные действия отказывался, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Суд не усматривает нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 пояснившего обстоятельства, аналогичные указанным в протоколе.

Действия сотрудников полиции суд признает соответствующими требованиям ФЗ «О полиции», поскольку были направлены на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, установление личности гражданина, пресечение и установление обстоятельств административного правонарушения, что входит в полномочия и обязанности сотрудников полиции.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, является неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельства и дерзкий характер содеянного, данные о личности ФИО1, который не имеет постоянного источника дохода, иные данные о личности, имеющиеся в досье ФМС России АС ЦБДУИГ, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 ( пятнадцать) суток, исчисляя срок наказания с зачетом времени его административного задержания, т.е. с 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Макарова.