Дело № 2-884/2025 

УИД 93RS0031-01-2025-001293-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Шемигон И.В.,

при секретаре Цукановой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортное средство - CHANGAN ALSVIN, VIN №, год выпуска 2023.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 350 000,00 руб., с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства – CHANGAN ALSVIN, VIN №, год выпуска 2023. В соответствии с п. 10 и п. 19 кредитного договора вышеуказанное транспортное средство является обеспечением кредитных обязательств. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке. В случае просрочки ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк получил электронную исполнительную надпись, совершенную нотариусом, о взыскании с него задолженности по кредитному договору. В настоящее время задолженность ответчиком перед банком не погашена, просрочка платежей составляет более 3 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме. Банк приобретает право на обращение взыскания на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 3 рабочих дней наступления срока исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 223 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением 

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации).

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, который подписан со стороны заемщика ФИО1 для целей покупки транспортного средства и иных сопутствующих расходов (пункт 11 Договора) (л.д. 4-5). 

По условиям данного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 350 000,00 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки на дату заключения договора в размере 19,90 % годовых (пункт 4 Договора). Задолженность подлежит погашению путем уплаты платежей ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца, количество платежей 84, размер платежа 52334,28 руб., при этом размер первого платежа 40 999,95 руб., размер последнего платежа 55 248,75 руб. (пункт 6 Договора). 

Банк выполнил свои обязательства по Договору, перечислив на банковский счет № ФИО1 денежные средства в размере 2 350 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Стороны согласовали обеспечение исполнения обязательств заемщика договором залога транспортного средства CHANGAN ALSVIN, VIN №, год выпуска 2023 (пункты 10, 19 Договора). 

Однако ответчик не исполнял обязанности по погашению кредита, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий Договора, регламентирующий количество, размер и периодичность (сроки) платежей.

В соответствии с пунктом 12 Договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик выплачивает Банку неустойку (штраф, пени) в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Таким образом, содержанием индивидуальных условий договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов, обязанность заемщика ФИО1 осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов. При этом последняя согласилась на условия о залоге автомобиля. Стоимость залогового имущества согласована в размере 2 700 000,00 руб. (пункт 19.4 Договора). 

Залог автомобиля (VIN: VIN №) зарегистрирован в пользу Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9). 

В силу пункта 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что согласен с Правилами автокредитования (Общие условия). 

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривался. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком ФИО1 не представлено. 

Факт нарушения обязательств в период действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № со стороны заемщика по возврату задолженности, а также ее размер подтверждаются расчетом задолженности. 

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 628 691,78 рублей, из которой: 2 260 117,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 368 574,77 руб. – задолженность по процентам пени, комиссиям, ГП, судебным издержкам (л.д. 3). 

Банк направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка оставлено без удовлетворения (л.д. 12). 

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена электронная исполнительная надпись, согласно которой с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 592 235,80 руб. (л.д. 10).

Данных о погашении задолженности ответчиком в материалах дела не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Суд проверил представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности, признает его соответствующим условиям кредитования, контррасчета ответчиком не представлено, при заключении кредитного договора сторонами согласована полная стоимость кредита, порядок и сроки его возврата, включая размер и порядок уплаты ежемесячных платежей, расчет задолженности соответствует истории погашения платежей по кредитному договору. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

В силу ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 339 ГК Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивала кредит с нарушением условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносила. В связи с чем, основания для применения данной нормы с учетом характера допущенных нарушений у суда отсутствуют. 

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, сторонами согласовано условие о залоге автомобиля (пункты 10, 19 Договора), в соответствии с условиями которого ответчик предоставила в залог, приобретенный ею с использованием кредита Банка, автомобиль. 

Указанное транспортное средство – автомобиль CHANGAN ALSVIN, VIN №, год выпуска 2023, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности заемщику ФИО1, что подтверждено уведомлением о регистрации залога движимого имущества, информацией МВД по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 37). 

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено. 

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. 

Судом установлено наличие обязательства, обеспеченного залогом, и факт его неисполнения. 

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО), уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 30 000,00 рублей.

Меры по обеспечению иска следует сохранить до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автомобиль CHANGAN ALSVIN, VIN №, год выпуска 2023, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>).

Меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство – автомобиль CHANGAN ALSVIN, VIN №, год выпуска 2023, сохранить до исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - Банк ВТБ (ПАО), ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000,00 ( тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение одного месяца со дня вручения ему копии такого решения.

Апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья И.В. Шемигон

Мотивировочная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ.