Дело № 1- 441/2023

осОБЫЙ ПОРЯДОК

ДОЗНАНИЕ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ

приговор

 

именем российской федерации

<

адрес> 06 сентября 2023 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО9, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Андреева Д.А., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу 

<

адрес> г.о.Коломна, 

<

адрес> ком.12, гражданки РФ, с неполным средним образованием 8 классов, вдовы, на иждивении никого не имеющей, работающей в ООО «Альянс» уборщицей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2022 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, не имеющей постоянной регистрации на территории Российской Федерации, возник умысел на легализацию своего пребывания на территории РФ с возможностью совершения социально значимых действий, связанных с обращением в государственные учреждения, разрешимые по территориальному признаку, путем приобретения заведомо поддельного иного официального документа – свидетельства о регистрации по месту пребывания. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, в нарушение статей 3 и 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 4 -ФЗ) «О правах гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»в сентябре 2022 года в утреннее время, находясь по адресу: 

<

адрес>А в 450 метрах от входа в метро «Котельники» договорилась с неустановленным дознанием лицом о приобретении свидетельства о регистрации по месту пребывания в РФ, зная официальный порядок оформления регистрации по месту пребывания в РФ, незаконно, вопреки установленному порядку получения, не имея постоянной регистрации на территории Российской Федерации, за 1500 рублей приобрела у неустановленного дознанием мужчины свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное МП № ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу, о том, что ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что, не соответствует действительности, так как согласно сведениям ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна, свидетельство о регистрации № на имя ФИО2 не выдавалось. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 500-051», расположенный в графе «МП» в Свидетельстве о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО2, выполнен способом высокой печати с печатной формы, выполненной на относительно твердом эластичном материале и не соответствует оттискам печати, представленным в качестве образца. 

Далее ФИО2, заведомо осознавая, что вышеуказанное свидетельство о регистрации по месту пребывания является поддельным иным официальным документом, хранила в целях использования свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> г.о Коломна, 

<

адрес>, ком.12, как документ, предоставляющий право законного пребывания на территории РФ, а также право совершения социально значимых действий, связанных с обращением в государственные учреждения, разрешимые по территориальному признаку.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут с целью продления регистрации ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, достоверно зная, что свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, предъявила его начальнику МП № ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна майору полиции Свидетель №2, которая находилась при исполнении своих служебных обязанностей, тем самым использовала вышеуказанный заведомо поддельный иной официальный документ.

Свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вызвало у начальника МП № ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна Свидетель №2 сомнение в подлинности и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в МП № ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна в кабинете №, 

<

адрес> указанное свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было изъято сотрудником полиции.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая подтвердила и после оглашения обвинительного постановления.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица ФИО3 по признакам преступления, указанного в перечне п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, подсудимая ФИО2 признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласна ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Органами дознания действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.327 ч.3 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (участие в осмотре документов).

В качестве данных о личности подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она регистрации на территории Российской Федерации не имеет, однако постоянно проживает более 2-х лет в. 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> с ФИО1, с которым состоит в фактических брачных отношениях, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит.

Избирая подсудимой вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.327 ч.3 УК РФ, суд с учетом положений ст.56 ч.1 УК РФ, ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, считает справедливым назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 4 /четырех/ месяцев ограничения свободы.

В течение указанного срока установить ФИО2 следующие ограничения: 1) не выезжать за пределы территории Коломенского городского округа 

<

адрес>; 2) не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

П.п.Судья Анохина Г.Н. Копия верна. Судья Анохина Г.Н. 

8