Материал № 5-537/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой 28 августа 2019 года 

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2

С участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, и

его представителя - ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО4 27 августа 2019 года в 09 часов 40 минут управлял транспортным средством Ауди А7 г/н [суммы изъяты] по ул.Набережная д.44-Б, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении технической неисправности при вынесенном требовании сотрудника полиции от 27 июля 2019 года по постановлению № 1881008910000801292.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что 27 августа он приобрёл автомашину и при постановке транспортного средства при сверке номеров было обнаружено, что автомашина имеет тонировку передних боковых стекол. О том, что данная автомашина имеет тонировку визуально не видно. Ранее ему выносили требование об устранении тонировки на другой автомашине, которое он выполнил и устранил. Просил назначить наказание не связанное с арестом.

Представитель ФИО3 пояснила, что считает, что требование было вынесено на другую автомашину, а следовательно необходимо дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Под административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ понимается неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из представленных материалов следует, что 27 июля 2019 года было ФИО4 было вынесено требование о прекращении противоправных действий за управление транспортным средством Volkwagen Passatcc г/н [суммы изъяты] региона с нанесённой на стёкла плёнкой, ограничивающей обзорность с места водителя.

27 августа 2019 года ИДПС ГИБДД ОМВД России по России по г.Новому Уренгою в отношении ФИО4 вынесено постановление по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством Ауди А7 г/н [суммы изъяты] региона с нанесённой на передние боковые.

Таким образом, ранее выписанное требование о прекращении противоправных действий было направлено на устранение выявленных недостатков транспортного средства Volkwagen Passatcc г/н [суммы изъяты] региона.

Вновь выявленное правонарушение при управлении ФИО4 другим транспортным средством не образует состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неисполнение требований от 27.07.2019 года.

Соответственно в данном случае указание на не исполнение требования вынесенное на другое транспортное средство является не законным и необоснованным.

Доказательств невыполнения ФИО4 требования сотрудника полиции при выявленном правонарушении 27 августа 2019 года за управление транспортным средством Ауди А7 г/н [суммы изъяты] региона, - представленные материалы не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ;

2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ;

3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, 15.15.6, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, 19.28 и частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

на основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского 

городского суда _____________ ФИО2