УИД 24RS0033-01-2020-000544-62

Гр. дело № 2-854/2020

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,

представителя истца Богдановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2020 по иску Зелтынш ФИО6 к Майеру ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки мотивируя свои требования следующим. 09 ноября 2017 года ФИО1 получил в долг от истца денежные средства в размере 570 000 руб. на срок до 31 декабря 2018 года. Данный факт подтверждается распиской. На 05 марта 2020 года сумма долга ответчиком не возвращена, ежемесячные проценты, составляющие 57 000 рублей не выплачиваются ответчиком с 09 октября 2019 года. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 570 000 руб., 228 000 проценты за пользование займом за период с 09 октября 2019 года по 05 февраля 2020 года, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 01 января 2019 года по 05 марта 2020 года в размере 570 000 рублей, с 06 марта 2020 года по день вынесения судом решения включительно, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил в суд, для участие в деле своего представителя. 

Представитель истца адвокат Богданова М.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил. 

Ответчиком ФИО2 почтовые уведомления не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем почтовой связи. 

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). 

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. 

Извещения о вызове ФИО2 по адресу указанному истцом в исковом заявлении и по месту регистрации ответчика. 

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. 

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу ч.ч. 1,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 570 000 рублей, с уплатой процентов за пользование суммой займа 10 % в месяц, на срок до 31 декабря 2018 года. При неисполнении своевременной оплаты долга или процентов за пользование деньгами, ФИО2 обязался оплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 0,3 % (л.д. 5). 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В подтверждение факта возврата суммы займа, ответчиком доказательств, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 570 000 руб. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно договора займа от 09 ноября 2017 года истец передал ответчику денежную сумму 570 000 рублей, с оплатой процентов за пользование займом 10% в месяц. На 05 марта 2020 года сумма долга ответчиком не возвращена, ежемесячные проценты, составляющие 57 000 рублей не выплачиваются ответчиком с 09 октября 2019 года.

Суду, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств исполнения обязательств по названному договору займа, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме исходя из следующего расчета:

570 000 рублей х 10%х 4 месяца (с 09 октября 2019 года по 05 февраля 2020 года) =228 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. (ст. 332 ГК РФ).

Согласно разъяснений, данным пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено, что согласно договора займа от 09 ноября 2017 года заключенному между ФИО1 и ФИО2, при неисполнении своевременной оплаты долга или процентов за пользование деньгами, ФИО2 обязался оплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 0,3 % (л.д. 5). 

Таким образом, в силу статьи 330 ГК РФ, с ФИО2, подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета:

570 000 рублей х 0,3 %х 430 дней (с 01 января 2019 года по 05 марта 2020 года) =735 300 рублей.

Истцом уменьшена сумма неустойки до 570 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

С ФИО2, подлежит взысканию неустойка, исчисленная на дату вынесения решения суда – 08 мая 2020 года исходя из следующего расчета:

570 000 рублей х 0,3 %х 32 дня (с 06 марта 2020 года по 08 мая 2020 года) =54 720 рублей.

Кроме того, на основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет. 

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 333.19 НК РФ, суд определяет сумму государственной пошлины в размере 15 313 руб. 60 коп., исходя из расчета (13 200 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 руб.), подлежащей взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга договору займа от 09 ноября 2017 года в размере 570 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 09 октября 2019 года по 05 февраля 2020 года в размере 228 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 01 января 2019 года по 05 марта 2020 года в размере 570 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 06 марта 2020 года по день вынесения судом решения включительно в размере 54 720 рублей, всего 1 422 720 (один миллион четыреста двадцать две тысячи семьсот двадцать) рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 313 руб. 60 коп.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.В. Большакова