Дело № 2-377/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года п.Советский Республики Марий Эл 

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Крутихиной С.Н., при секретаре Войковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Оздоровительный комплекс «Шап» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по договору оказания услуг и процентов за удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл «Оздоровительный комплекс «Шап» (далее по тексту – ГУП РМЭ «ОК «Шап») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за удержание денежных средств с ФИО1. В обоснования иска истец указывает на то, что между сторонами был заключен в письменной форме договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3 договора ответчику были оказаны услуги в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) по размещению 40 человек в домиках №,4,6,7, с обеспечением ежедневного питания и транспортных услуг. В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг в день на одного человека составляет 1200 рублей, что соответствует сумме в размере 336000 рублей (40х7х1200) и транспортные расходы в размере 3000 рублей, общая сумма услуг составила 339000 рублей. Услуги оказаны ответчику в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом принятия услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.3 договора ответчик обязался оплатить оказанные услуги в сроки: - авансовый платеж в размере 40% (136000 рублей) от стоимости услуг, не позднее чем за три недели до ДД.ММ.ГГГГ; оставшуюся сумму 60% (203000 рублей) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведена оплата в размере 235000 рублей, оставшаяся сумма в размере 104000 рублей до настоящего времени ответчиком не выплачена, которую просят взыскать. Также просят взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 18899 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования конкретизировал и просил их удовлетворить в полном объеме. Также суду пояснил, что ФИО1, прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, поэтому они обратились в суд по его месту жительства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил суду никаких заявлений, возражений по поводу заявленного иска, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, который надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела в суде.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУП РМЭ «ОК «Шап» с одной стороны (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ИП ФИО1 с другой стороны (заказчик), исполнитель обязуется предоставить заказчику услугу по размещению клиентов заказчика в возрасте от 11 до 40 лет без сопровождения родителей или иных законных представителей на территории «ОК «Шап» по адресу: 

<

адрес> сроки и в порядке, установленные настоящим договором, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя. 

Согласно п.1.2, 1.3 настоящего договора размещение клиентов заказчика, организуется в рамках обучающих сборов, проводимых заказчиком на территории «ОК «Шап» в период указанный в п.1.3 настоящего договора. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; принять и разместить клиентов заказчика и сопровождающий их персонал всего в количестве от 40 до 45 человек в домиках №3,4,6,7, а также обеспечить питанием на детей в количестве 5 раз в день, на вожатых 3 раза в день.

Согласно п.2.1.1 договора, заказчик обязуется оплатить стоимость проживания клиентов в полном объеме в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.3.1 стоимость услуг исполнителя в расчете на одного ребенка составляет 1200 рублей в день, стоимость услуг исполнителя в расчете на одного вожатого составляет 1200 рублей в день, без НДС на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг исполнителя в расчете на одного клиента на остальные периоды, оговоренные в данном договоре, определяются в дополнительном соглашении к данному договору.

Согласно п.3.2 стоимость проезда, трансфер Йошкар-Ола-Шап - 1500 рублей; трансфер Шап-Йошкар-Ола – 1500 рублей. Всего 3000 рублей.

Согласно п.3.3 договора, заказчик обязуется оплатить стоимость услуг исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя следующим образом, авансовый платеж в размере 40% стоимости не позднее чем за три недели до наступления начала периода, оставшуюся сумму не позднее первого дня начала периода.

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг исполнителя составляет 339000 рублей. Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. – ИП ФИО1 была произведена оплата в сумме 235000 рублей по договору оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, спорные отношения сторон возникли в связи с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по своей правовой природе являются отношениями в сфере оказания услуг и подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РМЭ «ОК «Шап» и ИП ФИО1 был заключен договор № на оказание услуг, по которому истец обязался оказать услуги, согласно заявке ответчика, организовать размещение клиентов ответчика в возрасте от 11 до 40 лет без сопровождения родителей и законных представителей на территории «ОК «Шап» по адресу: 

<

адрес>. Размещение клиентов организуется в рамках обучающих сборов. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.3 договора, заказчик обязуется оплатить стоимость услуг исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя следующим образом, авансовый платеж в размере 40% стоимости не позднее чем за три недели до наступления начала периода, оставшуюся сумму не позднее первого дня начала периода. Исполнитель «ОК «Шап» свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение пункта 3.3 оказанные истцом услуги оплатил частично в сумме 235000 рублей. Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ проживание и питание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 человек) составляет 336000 рублей, трансфер 3000 рублей. Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 104000 рублей, которая по настоящее время не оплачена. 

Так, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК Российской Федерации).

Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме перед «ОК «Шап» в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2841 рубль на сумму 144000 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16058 рублей на сумму 104000 рублей.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов судом проверен и принят судом.

Таким образом, при рассмотрении дела ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено суду, доказательств исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, так же как доказательств наличия обстоятельств освобождающих его от исполнения взятых в рамках этого договора обязательств по оплате оказанных услуг, полностью или в части.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору оказания услуг в сумме 104000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18899 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 3658 рублей.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленного иска. В соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Оздоровительный комплекс «Шап» задолженность по договору оказания услуг в сумме 104000 (сто четыре тысячи) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18899 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто девять0 рублей, в возврат госпошлины в сумме 3658 (три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Крутихина