Дело № Э 5-21/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 20 сентября 2018 года

Судья Касторенского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.А.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего, пенсионера по инвалидности, разведенного, не имеющего иждивенцев, проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 15 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в процессе ссоры толкнул ладонью правой руки в область лба Потерпевший №1, совершив тем самым иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеизложенных обстоятельствах, в отношении него ст. УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся. 

Помимо личного признания своей вины, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: 

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, ее объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, также пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, они помирились, и она его простила;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах; 

а также иными материалами дела исследованными в суде. 

Вместе с тем, как следует из постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 отказалась от прохождения экспертизы, о чем свидетельствует её подпись в указанном постановлении. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 не представлено и судьей не установлено. 

Кроме того, судья учитывает данные о личности правонарушителя, в том числе то, что он на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту проживания жалоб на него в администрацию Котовского сельсовета 

<

адрес> не поступало, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в том числе его материальное положение (он получает пенсию по инвалидности), а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: признание вины и его раскаяние, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что сумму штрафа необходимо перечислить следующему получателю: отделение МВД России по 

<

адрес> на расчетный счет №, ИНН 

<

***>, КПП 460801001, Банк в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043807001, код БК 18№, ОКТМО 38614151, УИН 18№, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.А. Прохорова