ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 05 сентября 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х., 

при секретаре Кольцовой М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тюмени Усольцевой О.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Борец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-577/2019 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет») в значительном размере, а также ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, в начале февраля 2019 года ФИО1, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Тюмени, распределили между собой роли в преступлении. Неустановленное лицо должно было приобретать крупнооптовые партии наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществлять поставки наркотических средств ФИО1; посредством программы «VIPole» в сети «Интернет» принимать от ФИО1 адреса тайников с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программы 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» информировать приобретателей о местонахождение тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО1 в единолично выбранных ей местах г.Тюмени; координировать действия приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами; определять размер вознаграждения ФИО1 в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечислять ей денежное вознаграждение. 

ФИО1, должна была забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программы «

<

данные изъяты> в сети «Интернет» из тайников; помещать наркотические средства в тайники в различных местах г.Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством программы 

<

данные изъяты> в сети «Интернет». 

При этом, неустановленным лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним и ФИО1 осуществлялось только посредством использования программы 

<

данные изъяты> в сети «Интернет»; неустановленное лицо и ФИО1 как между собой, так и с приобретателями наркотических средств не встречались; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством использования программы 

<

данные изъяты> в сети «Интернет»; все денежные средства, вырученные от сбыта наркотиков, аккумулировались у неустановленного лица путем использования неустановленной электронной платежной системы. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, не позднее 17 часов 00 минут 11 марта 2019 года, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрело наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,4922 грамма, что является значительным размером, которое с целью последующей незаконной передачи ФИО1 вышеуказанного наркотического средства, не позднее 17 часов 00 минут 11 марта 2019 года поместило в тайник, оборудованный у основания столба линии электропередач на пересечении улиц Когалымской и Буровиков г.Тюмени, напротив 

<

адрес>, по следующим координатам: северная широта 

<

данные изъяты>, восточная долгота 

<

данные изъяты>, о чем посредством программы 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» сообщило ФИО1

В свою очередь ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, по указанию неустановленного лица, после получения от него информации на свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> о местонахождении тайника с наркотическим средством, около 18 часов 00 минут 11 марта 2019 года забрала из вышеуказанного тайника наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,4922 грамма, что является значительным размером, которое 11 марта 2019 года около 19 часов 00 минут с целью сбыта поместила в тайник, оборудованный в трубе с торца 

<

адрес>.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) массой 0,4922 грамма, что является значительным размером, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 12 марта 2019 года около 10 часов 00 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес>. 

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,4922 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 12 марта 2019 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут участка местности у 

<

адрес>.

Кроме того, 12 марта 2019 года около 09 часов 40 минут ФИО1, находясь у подъезда № 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрела наркотическое средство – содержащее производное N-метилэфедрона, массой 2,3746 грамм, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила при себе в правом кармане куртки до 09 часов 55 минут 12 марта 2019 года до ее задержания сотрудниками полиции, которыми в ходе ее досмотра, проведенного в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 44 минут 12 марта 2019 года у 

<

адрес>, из правого кармана куртки, указанное количество наркотического средства было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимой полностью доказана показаниями свидетелей, а также подсудимой об обстоятельствах совершенных ею преступлений, другими материалами дела.

Виновность подсудимой ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.49-52, т.2 л.д.56-58, 67-69), из которых следует, что в связи с тяжелым материальным положением в семье, она искала работу по объявлениям на сайтах в Интернете со своего сотового телефона 

<

данные изъяты>. Примерно в феврале 2019 года увидела объявление о работе закладчиком со ссылкой на магазин 

<

данные изъяты>, на сайте магазина прочитала, что требуются закладчики наркотических средств, заработная плата до 60 000 рублей в неделю. Так как она сильно нуждалась в деньгах, то решила попробовать устроиться на работу, написала, что хочет работать закладчиком. Далее с ней провели инструктаж, как правильно делать закладки и описания к ним. После этого ей написали, что для работы нужно скачать приложение 

<

данные изъяты> и добавиться в чат магазина 

<

данные изъяты>, что она и сделала. После этого с ней стал общаться администратор магазина под ником 

<

данные изъяты>. Он рассказал как правильно делать отчет. Так же сказал, что даст ей первый клад, и если она все сделает правильно, зарплата за сделанную работу пойдет в качестве залога на дальнейшую работу. Деньги за работу ей приходили на киви кошелек, которые она потом выводила на виртуальную банковскую карту, созданную на ее имя. Всего она заработала около 35 000 рублей. 11 марта 2019 года примерно в 17 часов в приложении 

<

данные изъяты> от администратора магазина 

<

данные изъяты> ей пришло сообщение, в котором было указано место клада в районе ММС. В указанном в сообщении месте примерно в 18 часов она забрала клад, там лежал сверток, обмотанный скотчем оранжевого цвета, в нем находилось 50 отдельных свертков обмотанных изолентой разных цветов. После чего она поехала в центр города, где разложила часть свертков по тайникам, остальную часть свертков она разложила в районе «Зарека», также в разных местах, о чем сразу же отправила фото-отчет в магазин. На следующий день ее задержали возле дома сотрудники полиции, которым она рассказала, что работает закладчиком и показала место одной из сделанных ей ранее закладок, где в ходе осмотра был изъят сверток. 

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных судом (т.1 л.д.112-115), которые свидетель подтвердил в полном объеме, следует, что 12 марта 2019 года примерно в 12 часов он участвовал понятым при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 указала на металлическую трубу, прикрепленную к торцу 

<

адрес>, пояснив, что 11 марта 2019 года сделала там закладку с наркотиками с целью дальнейшего сбыта, после чего в трубе был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, ноутбук с флеш-картой, планшет, полимерные пакетики, магниты и электронные весы. 

Также в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследовались показания свидетеля ФИО9, данные ею при допросе в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 12 марта 2019 года в дневное время при осмотре места происшествия в ее присутствии из металлической трубы, прикрепленной к торцу 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, при этом ФИО1 пояснила, что 11 марта 2019 года сделала там закладку с наркотиками с целью дальнейшего сбыта. Также в ходе осмотра квартиры ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, ноутбук 

<

данные изъяты>, в ноутбуке была установлена флеш-карта 

<

данные изъяты>, планшет 

<

данные изъяты>, полимерные пакетики с контактными застежками, электронные весы, магниты ( т.1 л.д.103-109). 

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО14, данные ею при допросе в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.131-133), из которых следует, что примерно в феврале 2019 года подруга ФИО1 рассказала, что стала заниматься распространением наркотических средств. 11 марта 2019 года она приехала в гости к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 12 марта 2019 года на улице уже было светло, ФИО1 сказала, что ей нужно сходить в магазин за сигаретами и вышла из квартиры. Она легла спать. Проснулась примерно в 12 часов от стука в дверь, когда она открыла, в квартиру вошли сотрудники полиции и ФИО1. При этом сотрудники полиции пояснили ей, что задержали ФИО1 с наркотиками.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Тюмени, суду показал, что в отделе по контролю за оборотом наркотиков имелась оперативная информация, что ФИО1 распространяет наркотики на территории г.Тюмени. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 12 марта 2019 года в утреннее время в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия по адресу проживания ФИО1 по 

<

адрес>, около 09 часов 40 минут увидел, как ФИО1 вышла из подъезда, направилась в сторону второго корпуса, оглянулась, что-то подобрала с земли и положила в карман куртки. Он предположил, что это мог быть сверток с наркотическими веществами, поэтому им было принято решение задержать ФИО1 После задержания ФИО1 пояснила, что раскладывала наркотические средства на территории г.Тюмени. Сотрудничая со следствием, она показала закладку, которую ранее сделала, закладка была изъята в ходе осмотра места происшествия. 

Допрошенный в судебном заседании дополнительный свидетель ФИО11, старший уполномоченный ОКОН УМВД России по г.Тюмени, показал, что подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования активно способствовала расследованию преступлений, а также изобличила трех лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в отношении которых возбуждены уголовные дела.

Свидетель ФИО12, мать подсудимой в судебном заседании охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, пояснив, что дочь имеет на иждивении малолетнего сына, занимается его воспитанием, у дочери неудовлетворительное состояние здоровья. 

Признательные показания подсудимой ФИО1, а также свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО1 12 марта 2019 года осмотрен участок местности с торца 

<

адрес>, ФИО1 указала на металлическую трубу, прикрепленную к торцу указанного дома, пояснила, что 11 марта 2019 года около 19 часов в трубе сделала закладку с наркотическим средством с целью последующего сбыта, после чего из трубы был изъят сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом (т.1 л.д.21-24). В фото-таблице к протоколу зафиксирована обстановка на месте преступления (т.1 л.д.25).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 12 марта 2019 года осмотрена 

<

адрес>, где проживала ФИО1, в ходе осмотра изъяты: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, ноутбук 

<

данные изъяты>, флеш-карта 

<

данные изъяты> 1 Гб, планшет 

<

данные изъяты>, полимерные пакетики с застежками зип-лок, электронные весы, металлические магниты серого цвета (т.1 л.д.29-35), которые осмотрены надлежащим образом, в фото-таблице к протоколу осмотра предметов содержит фото снимки с экрана телефона, содержащие переписку, подтверждающую причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств (т.1 л.д.148-207), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.208-210).

Заключением химической экспертизы № установлено, что на весовой поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра жилища ФИО1, обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, в следовых количествах (т.1 л.д.86-87).

Также согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО1 13 марта 2019 года осмотрен участок местности у основания столба линии электропередач на пересечении улиц Когалымская и Буровиков г.Тюмени, напротив 

<

адрес>, по следующим координатам: северная широта 

<

данные изъяты>, восточная долгота 

<

данные изъяты>, ФИО1 в ходе осмотра пояснила, что 11 марта 2019 года она забрала в указанном месте сверток с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.62-65).

Заключением химической судебной экспертизы № и справкой об исследовании № от 12 марта 2019 года установлено, что в изъятом в ходе осмотра места происшествия 12 марта 2019 года по адресу: 

<

адрес>, представленном на исследование веществе содержится мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, масса вещества 0,4922 грамма (т.1 л.д.27-28, 80-81)

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 0,4922 грамма, является значительным размером.

Наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,4922 грамма в ходе предварительного следствия осмотрено надлежащим образом (т.1 л.д.148-152), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.208-210).

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности суд пришел к убеждению в виновности ФИО1 в совершении изложенного в описательной части приговора преступления и доказанности ее вины. 

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в преступлении, ее показания об обстоятельствах совершения преступления полностью подтверждаются вышеприведенными доказательствами, показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО8, участвовавших понятыми при осмотре места происшествия, пояснивших об обстоятельствах изъятия закладки с наркотическими средствами из тайника, оборудованного подсудимой, а также сотового телефона, ноутбука с флеш-картой, планшета, содержащих переписку по поводу сбыта наркотических средств на территории г.Тюмени посредством тайников с закладками, полимерных пакетиков, магнитов и электронных весов, из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО10, сотрудника полиции, установлены обстоятельства задержания ФИО1, ее досмотра и изъятия во дворе у 

<

адрес> наркотических средств. Свидетель ФИО14 также в ходе предварительного следствия подтвердила факт осуществления сбыта наркотических средств ФИО1 в г.Тюмени, также исследованными письменными материалами уголовного дела, из которых усматривается, что ФИО1 и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступления, распределили между собой роли, действия их были согласованными и направлены на достижение результата – незаконного сбыта наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства подсудимая и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которыми указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимой ФИО1 по факту приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.49-52, т.2 л.д.56-58, 67-69), из которых установлено, что 12 марта 2019 года около 09 часов 40 минут, проходя возле второго подъезда 

<

адрес> у металлического ограждения, расположенного вдоль тротуара, она увидела сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Она догадалась, что это закладка с наркотиками, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла его себе, и пошла дальше в сторону магазина. Завернув за 

<

адрес>, увидела проезжавших мимо сотрудников ППС и испугавшись, что они могут ее остановить, она развернулась и пошла домой. И когда она снова завернула в свой двор примерно в 09 часов 55 минут, ее задержал сотрудник полиции. Затем был произведен ее досмотр, в ходе которого у нее был изъят найденный ею сверток с наркотиками. 

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО15, старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Тюмени, суду показала, что 12 марта 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, по которой имелась оперативная информация о том, что она занимается распространением наркотиков, ФИО1 была задержана. Около 12 часов в служебной машине у 

<

адрес> ею был осуществлен досмотр ФИО1, пояснившей что у нее имеется наркотическое средство, которое она нашла, после чего из правового кармана куртки ею был изъят сверток, замотанный в изоленту синего цвета со светлым веществом внутри. По результатам экспертизы стало известно, что это был метилэфедрон. 

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследовались показания свидетеля ФИО16, данные ею при допросе в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.96-100), из которых следует, что 12 марта 2019 года в утреннее время участвовала понятой при досмотре задержанной ФИО1, пояснившей, что при себе у нее имеется сверток с наркотиками, который она нашла у подъезда 

<

адрес>. После чего у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. 

Из показаний свидетеля ФИО17, данных ею при допросе в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.126-128), исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 12 марта 2019 года в утреннее время в ее присутствии на парковке у 

<

адрес>, в ходе досмотра ФИО1, у задержанной был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Тюмени, суду показал, что 12 марта 2019 года в утреннее время осуществлял оперативно-розыскное мероприятие по адресу проживания ФИО1 по 

<

адрес>. Около 09 часов 40 минут увидел, как ФИО1 вышла из подъезда, направилась в сторону второго корпуса, оглянулась, что-то подобрала с земли и положила в карман куртки. Он предположил, что это мог быть сверток с наркотическими веществами, поэтому им было принято решение задержать ФИО1 После задержания ФИО1 был произведен ее досмотр, в ходе которого был обнаружен сверток, как впоследствии установлено, содержащий метилэфедрон, «соль». ФИО1 пояснила, что нашла для личного употребления. 

Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных судом (т.1 л.д.112-115), которые свидетель подтвердил в полном объеме, следует, что 12 марта 2019 года он участвовал понятым при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 указала на тротуар у 

<

адрес>, где нашла сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотиками внутри, который оставила себе для личного употребления. 

Кроме того, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследовались показания свидетеля ФИО9, данные ею при допросе в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.103-109), из которых следует, что 12 марта 2019 года в дневное время в ее присутствии ФИО1 указала на тротуар, расположенный в 2х метрах от к 

<

адрес>, где нашла сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим веществом внутри, изъятый у нее сотрудники полиции, который оставила себе для личного употребления. 

Признательные показания подсудимой ФИО1, а также свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, задержания подсудимой и изъятия наркотического средства подтверждаются протоколом досмотра, согласно которому 12 марта 2019 года в служебном автомобиле у 

<

адрес> произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последней в правом кармане куртки, одетой на ней, обнаружен один сверток, обмотанный в изоленту синего цвета с веществом светлого цвета (т.1 л.д.8), который изъят в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов (т.1 л.д.9).

Место совершения преступления установлено в соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности у подъезда № 

<

адрес>, ФИО1 пояснила, что 12 марта 2019 года около 08 часов на данном участке местности она нашла сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который оставила себе для личного употребления, предположила, что в свертке находится наркотическое средство (т.1 л.д.37-40). В фото-таблице зафиксирована обстановка на месте преступления (т.1 л.д.41).

Заключением химической судебной экспертизы № и справкой об исследовании № от 12 марта 2019 года установлено, что в представленном на исследование веществе, изъятом у ФИО1 содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, масса вещества 2,3746 грамма (т.1 л.д.11-12, 74-75)

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 2,3746 грамма, является крупным размером.

Наркотическое вещество производное N-метилэфедрона общей массой вещества 2,3746 грамма в ходе предварительного следствия осмотрено надлежащим образом (т.1 л.д148-152), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.208-210).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12 марта 2019 года у ФИО1 установлено состояние опьянения. Согласно заключению химико-токсикологического исследования № от 13 марта 2019 года в моче ФИО1 обнаружен мефедрон (т.1 л.д.19).

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в виновности ФИО1 в совершении изложенного в описательной части приговора преступления и доказанности ее вины.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт приобретения ею и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Ее показания об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются и подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами, которые свидетельствуют, что ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила при себе до его изъятия сотрудниками полиции в ходе ее досмотра. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

ФИО1 не судима, совершила преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, вину в совершенных преступлениях признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, вместе с тем при медицинском освидетельствовании 12 марта 2019 года у неё установлено состояние опьянения, вызванное потреблением мефедрона (т.1 л.д.19), на учете у психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, активно способствовала расследованию преступлений и изобличению других участников преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 апреля 2019 года установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время. Она могла в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Под действие ст.72.1 УК РФ не подпадает (т. 1 л.д.91-94).

Не доверять данному заключению у суда нет оснований, поскольку эксперты-специалисты в своей области, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предупреждены. Соглашаясь с заключением экспертов, суд считает, что ФИО1 способна нести ответственность за содеянное. 

Признание вины в преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее матери, активное способствование расследованию преступлений и изобличению других участников преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимой, всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, то есть назначением ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, суд не усматривает. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1, наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Судом установлено, что вещественное доказательство сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий подсудимой ФИО1, являлся средством совершения преступления, имеет материальную ценность, суд считает возможным конфисковать его в доход государства.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 в период судебного разбирательства допускала нарушения условия исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также в целях исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы, суд полагает меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Судом установлено, что подсудимая имеет малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в настоящее время совместно с подсудимой и ее матерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, суд считает возможным передать малолетнего ребенка подсудимой на попечение бабушки ФИО12 до устройства под опеку детей, оставшихся без попечения родителей, органом опеки и попечительства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое преступление:

- по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 12 марта 2019 года по 13 марта 2019 года, до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации; зачесть в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 14 марта 2019 года по 04 сентября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день согласно ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>): сверток с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 2,3346 грамма, сверток с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,4522 грамма, полимерные пакетики с застежками зип-лок, электронные весы, металлические магниты серого цвета- уничтожить после вступления приговора в законную силу. Сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Х. Кукеева