ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Копьёво 17 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Южаковой М.Н., 

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

с участием прокурора Орджоникидзевского района РХ ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лыткина О.П., предоставившего удостоверение адвоката и ордер №.. от ../../.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ../../.. года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, п. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты> №.., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в получении должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии с положениями статьи 31 УПК РФ поступило на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Согласно п.3 ч.1 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

На основании ч.1 ст.62 УПК РФ судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу при наличии оснований для отвода.

Председательствующий пришел к выводу о том, что имеются обстоятельства для самоотвода и устранении от участия в рассмотрении данного уголовного дела, поскольку является родственником подсудимого.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник возражений по данному вопросу не высказали.

Обсудив заявленный самоотвод, суд полагает, что он подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания исключить незаконность состава суда, неисполнение данной обязанности является существенным нарушением уголовно – процессуального закона, влекущим отмену приговора и последующих судебных решений по уголовному делу.

Согласно части 1 статьи 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена. 

При этом в силу части 3 статьи 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда.

Таким образом, имеются основания для направления настоящего уголовного дела в Верховный Суд Республики Хакасия для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35, 62 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить в Верховный Суд Республики Хакасия для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления. 

Судья: М.Н. Южакова