З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск Самарской области 30 января 2020 года

Чапаевский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело 

<

Номер обезличен> по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Павлову ФИО7, Богомолову ФИО8 о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Павлову А.А., Богомолову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.06.2013г. между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым, банк предоставил последнему кредит на неотложные нужды, на срок до 

<

Дата обезличена>. в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, под 

<

Данные изъяты> годовых за пользование кредитными средствами. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>., расходно-кассовым ордером 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, после этого денежные средства были выданы ответчику. На имя ответчика был открыт лицевой счет 

<

Номер обезличен>. Для обеспечения исполнения обязательств по соглашению был заключен: договор поручительства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с гр. ФИО2 В нарушение условий соглашения ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 

<

Данные изъяты> – пени за просроченный основной долг. В связи с неисполнением обязанностей по возврату заемных кредитных средств и уплате процентов заемщику Павлову А.А. и поручителю Богомолову А.А. были направлены письменные требования о погашении имеющейся задолженности, однако требование не исполнено по настоящее время. Решением Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> с ответчиков взыскана сумма задолженности по состоянию на 

<

Дата обезличена>. В настоящем иске Банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в размере 

<

Данные изъяты> рублей и расторгнуть соглашение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Представитель Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Павлов А.А., Богомолов А.А. в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ при указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Павловым А.А. было заключено Соглашение 

<

Номер обезличен>, в соответствие с которым, банк предоставил последнему кредит, на цели: на неотложные нужды, на срок до 

<

Дата обезличена>. в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, под 

<

Данные изъяты> годовых за пользование кредитными средствами. 

Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>., расходно-кассовым ордером 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, после этого денежные средства были выданы ответчику. На имя ответчика был открыт лицевой счет 

<

Номер обезличен>.

Для обеспечения исполнения обязательств по соглашению был заключен: договор поручительства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с гр. ФИО2 

Таким образом, ответчик Богомолов А.А. принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком Павловым А.А. по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В нарушение условий соглашения ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> с ответчиков взыскана сумма задолженности по состоянию на 

<

Дата обезличена>.

За период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> задолженность ответчиков составляет 

<

Данные изъяты>

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в связи с неисполнением обязанностей по возврату заемных кредитных средств и уплате процентов заемщику ФИО2 и поручителю ФИО3 были направлены письменные требования о погашении имеющейся задолженности, однако требование не исполнено по настоящее время.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законном или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Задолженность не погашена, расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 

<

Данные изъяты> копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчики допустили значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняли свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

Данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,323,363,405,450,811 ГК РФ, ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд заочно 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк», (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по Соглашению.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

Данные изъяты> сумму задолженности по Соглашению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

Данные изъяты> копеек.

Расторгнуть Соглашение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.