Дело № 2-24/2020 (2-2200/2019) 

16RS0045-01-2019-002809-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 января 2020 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. 

при секретаре судебного заседания Шумихиной Е.С., 

с участием

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

представителя третьего лица органов опеки и попечительства МКУ «Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов 

<

адрес>» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, о переоформлении пособия по уходу, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. 

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Таганским отделом ЗАГС 

<

адрес>; определить место жительство ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1; взыскать с ФИО2 алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетие ребенка; взыскать с ФИО2 алименты на ее содержание ежемесячно с даты подачи заявления и вплоть до достижения ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трёхлетнего возраста; ежемесячные пособия по уходу за ребёнком до 1,5 лет переоформить на ФИО1 

Истец на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. 

Представитель третьего лица Отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>» на судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21-23 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака может быть произведено в судебном порядке. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с п.2 ст.24 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

В силу п.2 ст.55 Семейного кодекса Российской Федерации в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. 

В соответствии с п.1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея ввиду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. 

Истец просит расторгнуть брак, ответчик на судебном заседании возражал против расторжения брака.

Судом сторонам предоставлялся срок для примирения три месяца, однако предоставленный судом срок для примирения результатов не дал, истец настаивает на расторжении брака. 

Выслушав пояснения сторон, их доводы, суд полагает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. 

С учетом изложенного требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью в четырехкомнатной благоустроенной квартире. Истец создала надлежащие условия для воспитания и развития ребенка. 

Согласно заключению заместителя начальника отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>», исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание малолетний возраст ребенка, целесообразно определить место жительство несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 

Ответчик ФИО2 проживает в 

<

адрес>, работает и не имеет возможности заниматься воспитанием малолетнего ребенка. Ребенку необходим материнский уход. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца об определении места жительство ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия между родителями соглашения о порядке уплаты алиментов на содержание ребенка, обязанности каждого из родителя содержать своего ребёнка, требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению.

Поскольку, определением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> Кыргызской Республик, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес> Кыргызской Республики, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до рассмотрения дела о расторжении брака и определении места жительства ребенка, ранее выданный исполнительный лист подлежит возврату в дело. 

Истец просит взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере 5 000 рублей ежемесячно до достижения несовершеннолетнего ребенка трех лет.

В силу пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая супруга в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу статьи 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети, либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Из представленной справки ответчика, его доход составляет 60 000 рублей. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей до исполнения ребенку трех лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Определяя размер алиментов на истца в размере 5 000 рублей, суд исходит из представленных письменных доказательств о доходе ответчика, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", закона Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ "О порядке определения величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес>" и от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ "О потребительской корзине в 

<

адрес>" Кабинет Министров Республики Татарстан.

Требование истца о переоформлении ежемесячных пособий по уходу за ребёнком до 1,5 лет на нее подлежит отклонению, поскольку ФИО2 не является надлежащим ответчиком по делу. 

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о переоформлении пособия по уходу удовлетворить частично. 

Расторгнуть брак между ФИО1 к ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Таганским отделом ЗАГС 

<

адрес> – актовая запись №.

Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства ее матери ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> Кыргызской Республики, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес> Кыргызской Республики, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ранее выданный исполнительный лист на основании определения Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> Кыргызской Республики, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес> Кыргызской Республики, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть в гражданское дело № (2-2200/2019) по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> Кыргызской Республики, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес> Кыргызской Республики алименты на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. 

Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.