Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай Пермский край 18 сентября 2023 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В., 

при секретаре Челпановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, модель и № двигателя 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, модель и № двигателя 

<

данные изъяты>, цвет белый в размере 

<

данные изъяты> рублей под 17,83% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору является залог указанного автомобиля. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п.3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей, но, в соответствии с п.6 Приложения № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Истец Акционерное общество «РН Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает, на вынесении заочного решения не возражает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 ГК РФ, в числе которых предусмотрен залог.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам п.п.1,3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в п�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�€�?�?�?�?�?�?�?�¦�-�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????�????????

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей под 17,83% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, количеством платежей - 60, с размером платежа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком платежа – 18 числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа), размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, за исключением последнего платежа, осуществляемого в дату полного погашения, целью использования заемщиком кредита является оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Форвард.ПРО» по договору купли-продажи №

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств заключается договор залога автомобиля, предметом залога является автомобиль(л.д.20-23,47-64,91-92).

В соответствии с договором купли-продажи с использованием кредитных средств №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО«Форвард.ПРО» автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет белый, год выпуска 

<

данные изъяты>(л.д.15-17,32).

Из уведомления о возникновении залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> 2017 г.VIN № передано в залог, залогодателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателем является АО «РН Банк» по договору залога № от 16.06.2020(л.д.83).

Свои обязательства по предоставлению кредита АО «РН Банк» исполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рубля – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами(л.д.33-34,88-90).

Из карточки учета транспортных средств РЭГ ГИБДД ОМВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.134-135).

В связи с образовавшейся задолженностью, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, в ввиду нарушений условий Кредитного договора в части достаточного своевременного и полного погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, общая задолженность составляет 

<

данные изъяты> рубля(л.д.46).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплачена в полном объеме.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования Акционерного общества «РН Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> 

<

данные изъяты> модель и № двигателя 

<

данные изъяты>, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей – подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей(л.д.95).

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>). 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, модель и № двигателя 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> белый, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Карагайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Карагайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Политов