Дело №1-48/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г. Гурьевск 

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, получившего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении ребенка 

<

данные изъяты> рождения, официально не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес >20, судимого:

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ около 08 часов, находясь на улице около МБДОУ «

<

адрес > 

<

адрес > расположенного по адресу: 

<

адрес > «в», принял преступное решение, направленное на совершение тайного хищения имущества ФИО7 из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле указанного учреждения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 находясь ДД.ММ.ГГ год в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 30 минут на автомобильной парковке возле забора, огораживающего территорию МБДОУ «

<

адрес >», расположенного по адресу: 

<

адрес > «в», подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7, и убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, с помощью принесенного с собой кодграббера (устройства, предназначенного для перехвата сигнала между отдающим команды и управляющим блоками и последующего электронного «взлома» охранной системы), открыл переднюю пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля, откуда из сумки, находившейся на переднем пассажирском сидении, тайно похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 7500 рублей, с картой памяти, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, и денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГ около 19 часов, находясь на автомобильной парковке возле торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес > «б», принял преступное решение, направленное на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №2 из автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле указанного торгового центра.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь на автомобильной парковке, расположенной возле торгового центра «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес > 

<

адрес >», подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, и убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, с помощью принесенного с собой кодграббера (устройства, предназначенного для перехвата сигнала между отдающим команды и управляющим блоками и последующего электронного «взлома» охранной системы), открыл водительскую дверь автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил планшетный компьютер марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 15500 рублей, с находящейся в нем картой памяти, стоимостью 1750 рублей. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены, возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявляли. 

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке. 

Принимая во внимание то, что ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 по обоим эпизодам предъявленного ему обвинения суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> «

<

адрес > 

<

адрес >».

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, и мнение потерпевших, не имеющих претензий к подсудимому, суд считает, что исправление ФИО2, а также цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую, равно как и для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не находится вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес > в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня. 

Приговор мирового судьи 3 судебного участка 

<

адрес > от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: перчатки черного цвета, два кодграббера марки «

<

данные изъяты>» серийный № и марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Н.Б. Яцкевич