Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 29 октября 2020 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Тарутиной Е.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Переседовой Е.Г., представившей удостоверение №1136 и ордер №0014882 от 21.10.2020 года, 

при секретаре Шаповаловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого: 

02.03.2018 года Камызякским районным судом Астраханской области по ч.3 ст.160 УК Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание в ФКУ ИК№8 УФСИН России по Астраханской области, окончание срока отбытия наказания 01.01.2021 года;

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч. 2 ст. 321 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, будучи осужденным по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 02.03.2018 года по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации, отбывая наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> (далее ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>), совершил преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 6 часов 05 минут до 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2, находясь на территории участка колонии поселения ФКУ ИК- 8 УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, отказался надлежащим образом соблюсти порядок отбывания наказания, а именно попытался покинуть место проведения массового мероприятия «физическая зарядка», установленного «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденными приказом Министерства юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом врио начальника ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № ос «Об утверждении распорядка дня осужденных и графика работ коммунально - бытовых объектов ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области», начальник караула пожарной части 2 разряда ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области капитан внутренней службы И.Р.А., назначенный на указанную должность приказом начальника УФСИН России по Астраханской области № - лс от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в форменной одежде при исполнении своих должностных полномочий, в соответствии с нарядом на службу караула пожарной части 2-го разряда в ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области, который контролировал проведение, указанного массового мероприятия, сделал осужденному ФИО2 замечание и призвал его к соблюдению, установленного порядка отбывания наказания. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем публичного оскорбления представителя власти - И.Р.А. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в период времени с 6 часов 5 минут до 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории участка колонии поселения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, по адресу: 

<

адрес>, не желая соблюдать установленный порядок отбывания наказания, достоверно зная, что И.Р.А. является сотрудником ФКУ ИК №8 УФСИН России по Астраханской области и осуществляет служебную деятельность, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии гражданских лиц А.А.А., К.А.Л. A.JL, Б.В.В., И.Р.Р. P.P. стал публично выражаться в адрес сотрудника И.Р.А., то есть представителя власти, грубой нецензурной бранью, при исполнении последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, оскорбляя его честь, достоинство и деловую репутацию. На законные требования И.Р.А. прекратить свои противоправные действия, ФИО2 не реагировал.

Он же, подсудимый ФИО2 в период времени с 6 часов 5 минут до 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории участка колонии поселения ФКУ ИК- 8 УФСИН России по Астраханской области, по адресу: 

<

адрес>, демонстративно отказался надлежащим образом соблюсти порядок отбывания наказания, а именно попытался покинуть место проведения массового мероприятия «физическая зарядка», установленного «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденными приказом Министерства юстиции России от 16.12.2016 № 295, приказом врио начальника ФКУ ИК № УФСИН России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № ос «Об утверждении распорядка дня осужденных и графика работ коммунально - бытовых объектов ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области», начальник караула пожарной части 2 разряда ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области капитан внутренней службы И.Р.А., назначенный на указанную должность приказом начальника УФСИН России по Астраханской области № - лс от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в форменной одежде при исполнении своих должностных полномочий, в соответствии с нарядом на службу караула пожарной части 2-го разряда в ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области, который контролировал проведение, указанного массового мероприятия, сделал осужденному ФИО2 замечание и призвал его к соблюдению, установленного порядка отбывания наказания. ФИО2 достоверно зная, что И.Р.А. является сотрудником ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> и осуществляет служебную деятельность, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии гражданских лиц А.А.А., К.А.Л., Б.В.В., И.Р.Р. P.P. стал публично выражаться в адрес сотрудника И.Р.А., то есть представителя власти, грубой нецензурной бранью, при исполнении последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, оскорбляя его честь, достоинство и деловую репутацию. Далее ФИО2 не желая соблюдать установленный порядок отбывания наказания, направился в помещение участка колонии поселения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, по адресу: 

<

адрес>, тем самым демонстративно покинул место проведения массового мероприятия «физическая зарядка». В связи с чем И.Р.А. потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем угрозы применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, а именно в отношении начальника караула пожарной части 2 разряда ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области капитан внутренней службы И.Р.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в период времени с 6 часов 5 минут до 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении участка колонии поселения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, по адресу: 

<

адрес>, не желая соблюдать установленный порядок отбывания наказания, достоверно зная, что И.Р.А. является сотрудником ФКУ ИК № УФСИН России по Астраханской области и осуществляет служебную деятельность, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе телефонного разговора с дежурным ДПНК ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, капитана внутренней службы И.М.С., стал высказывать адрес И.Р.А. угрозы применения физического насилия с использованием слов нецензурной брани в связи с осуществлением последним служебной деятельности. Преступные действия осужденного ФИО2 повлекли дезорганизацию работы исправительного учреждения по перевоспитанию содержащихся в нем осужденных лиц, которые выразились в угрозе применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности, а также нарушение требований ч. 1,2 ст. 9 УИК Российской Федерации, согласно которым исправление осужденных - это сформирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное и общественное воздействия.

По предъявленному обвинению ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый полностью признает себя виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.321, ст.319 УК Российской Федерации, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 321 УК Российской Федерации - угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также по ст. 319 УК Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести, на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту отбытия наказания отрицательно, однако суд, в соответствии с законом не учитывает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления квалифицированного по ч.2 ст.321 УК Российской Федерации, и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому из преступлений суд признает: полное признание вины, искренние раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, позицию потерпевшего, который простил подсудимого и просил строго его не наказывать.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК Российской Федерации по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, а именно: тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности ФИО2, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по:

- ч.2 ст. 321 УК Российской Федерации в виде лишения свободы; 

- ст. 319 УК Российской Федерации в виде исправительных работ. 

Наказание ФИО2 следует назначать с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации и ст. 71 УК Российской Федерации.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, способствовать его исправлению, этим будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.

С учетом совокупности данных о личности ФИО2, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, срок наказания не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. Применение ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации при назначении наказания с учетом рецидива преступлений и наличия смягчающих наказание обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления, не отбыв в полной мере наказание по приговору от 02.03.2018 года, окончательное наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначаемому по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору от 02.03.2018 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в колонии строго режима

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73, 64 УК Российской Федерации, суд по делу не находит.

При принятии решения суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации

Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD диск - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 321, ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст. 321 УК Российской Федерации – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 319 УК Российской Федерации – в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии ч.2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации окончательное наказание назначить ФИО2 путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания по приговору от 02.03.2018 года, и окончательно определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 29.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Семин А.С.