№

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Новоселицкий районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Ножкина К.А.,

представителя административного истца - отдела МВД России по 

<

адрес> - начальника отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции К.Н.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Р.А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> Б.Д.С. к Р.А.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника отдела МВД России по 

<

адрес> Б.Д.С. обратился в суд с административным иском к Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> А, в котором просит, по доводам, изложенным в иске, дополнить ранее установленные административные ограничения следующими:

- обязать Р.А.И. являться в орган внутренних дел поместу жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации;

- запретить Р.А.И. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца - К.Н.А.в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые в полном объёме, в обоснование своей позиции привёл доводы аналогичные, изложенным в иске.

Административный ответчик Р.А.И. в судебном заседании не возражал в удовлетворении административных требований. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд находит административные исковые требования врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> Б.Д.С. к Р.А.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Р.А.И. осужден Краснодарским гарнизонным военным судом по ч.1ст.337 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.335 УК, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, к одному году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на один год.

1. года постановлением Новоселицкого районного суда 

<

адрес> условное осуждение отменено, исполнено указание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Краснодарского гарнизонного военного суда в виде одного года лишения свободы, постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 3 дня. 

2. года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 06 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исполнительной колонии строгого режима. 

3. года освобожден по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ осужден Новоселицким районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на (один) год 2 (два) месяца отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор в Отделе МВД Росси по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоселицкого районного суда 

<

адрес> Р.А.И. был установлен административный надзор сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ипатовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст.119 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ипатовского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Р.А.И. был установлен административный надзор сроком на 2 года, а также установлены следующие ограничения:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6.00 часов следующего дня;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес>, без разрешения начальника отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу. 

По месту жительства Р.А.И. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поддерживает связи с лицами, ведущим антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

В период нахождения под административным надзором Р.А.И. привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Р.А.И. привлечен кадминистративной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, заадминистративное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Р.А.И. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Р.А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Р.А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения помощника прокурора 

<

адрес> Ножкина К.А. следует вывод о необходимости удовлетворения заявления врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений Р.А.И..

Исходя из приведенных норм закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений Р.А.И..

На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> Б.Д.С. к Р.А.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> А, дополнить ранее установленные административные ограничения следующим:

- обязать Р.А.И. являться в орган внутренних дел поместу жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации;

- запретить Р.А.И. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Н.Н. Живницкая