Дело №2-442/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2020 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Тимиргалеевой Г.Р. к Гулюмову Ф. М. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Тимиргалеева Г.Р. обратилась в суд с иском к Гулюмову Ф.М. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

В обоснование исковых требований указала, что в Белорецком МО СП УФССП по РБ на исполнении находится сводное исполнительное производство №...-СД, возбужденное в отношении должника Гулюмова Ф.М. о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей на общую сумму задолженности 417 401,90 руб. Должником до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований по указанному исполнительному производству установлено, что должнику на праве собственности принадлежат: индивидуальный жилой дом, кадастровый №...; площадь: ... кв.м, и земельный участок, кадастровый №..., площадь: ... кв.м., расположенные по адресу: .... В связи с отсутствием иного имущества в целях обеспечения исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем был наложен арест на вышеуказанные дом и земельный участок. Для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо передать вышеуказанное арестованное имущество на оценку и реализацию, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, исключением случаев, прямо указанных в данной норме. Соответственно, без обращения взыскания на земельный участок, процедура реализации арестованного имущества с целью исполнения требований исполнительного документа не представляется возможной. Обращение взыскания на принадлежащее должнику имущества в виде земельного участка является единственным способом погашения задолженности, а также ввиду отсутствия со стороны должника иных попыток погашения образовавшейся задолженности по заработной плате. Просит обратить взыскание на имущество ответчика (должника) Гулюмова Ф.М., а именно: на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Тимиргалеева Г.Р. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка в получении судебной повестки.

Ответчик Гулюмов Ф.М. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Белорецкому району от ... должник Гулюмов Ф.М. до ... значился зарегистрированным по адресу: РБ, ..., заявленный адрес по настоящее время: РБ, ..., в регистрации по месту жительства и месту пребывания не значится.

Кроме того, согласно данным исполнительных производств Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Гулюмов Ф.М. в ... значился проживающим по адресам: РБ, ...; РБ, ...; РБ, ....

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены судом Гулюмову Ф.М. по всем четырем вышеуказанным адресам с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по всем известным местам жительства должника Гулюмова Ф.М., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», а также имеются отчеты об отслеживании отправлений с по почтовым идентификатором с отметкой о неудачных попытках вручении почтовых отправлений получателю Гулюмову Ф.М. и их возврата отправителю.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Гулюмова Ф.М. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Гулюмов Ф.М. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в производстве Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ имеется сводное исполнительное производство №...-СД в отношении должника Гулюмова Ф.М. 

В 5-ти дневный срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительных документов, Гулюмов Ф.М. свои обязательства не исполнил, по состоянию на ... за должником числится задолженность на общую сумму 417401,50 руб., т.е. в принудительном порядке по исполнительному производству задолженность должником Гулюмовым Ф.М. не выплачена.

Как следует из материалов дела, Гулюмов Ф.М. является собственником индивидуального жилого дома, кадастровый №...; площадь: ... кв. м., и земельного участка, кадастровый №..., площадь: ... кв. м., расположенных по адресу: РБ, ..., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости №... от ... и №... от ..., а также материалами реестрового дела на указанный земельный участок. 

В ходе исполнения исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ от ... составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанные дом и земельный участок.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Белорецкого межрайонного суда от ... по гражданскому делу №... по иску и.о. Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Гулюмову Ф.М. об устранении нарушений федерального законодательства, вступившим в законную силу, в ходе рассмотрения дела было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., принадлежащий на праве собственности Гулюмову Ф.М., в настоящее время собственником не эксплуатируется и находится в непригодном для эксплуатации состоянии.

Кроме того, судом был произведен выезд на место нахождения указанного дома для его осмотра, результаты осмотра зафиксированы на смартфон Honor 8х.

Так, в ходе визуального осмотра дома, расположенного по адресу: РБ, ..., установлено, что данный жилой дом имеет повреждения от пожара, сквозные трещины в цоколе дома, кладка стен частично разрушена, кровля отсутствует, обрешетка сгнила, разрушена, местами отсутствует, окна и двери также отсутствуют, т.е. дом находится в состоянии непригодным для проживания.

Исходя из материалов дела на указанном земельном участке жилого помещения, которое было бы единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника и членов его семьи, не имеется, а значит указанный земельный участок не подпадает под требования ч.1 ст.446 ГПК РФ и на него может быть обращено взыскание.

Кроме того, исходя из материалов дела, имеются сведения о фактическом пребывании должника ФИО1 в г. Уфе РБ, т.к. согласно письма ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г.Белорецк РБ №... от ... ИП ФИО1 и ООО «Альфапартс», которые числятся как работодатели должника в ... гг., находятся в г. Уфе РБ.

Иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

Из сводного исполнительного производства №...-СД, возбужденного Белорецким МО УФССП по РБ в отношении должника ФИО1 следует, что за должником числится задолженность на общую сумму 417401,50 руб., сведений, что должником указанная задолженность погашена не имеется, обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не предоставлено.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника (об обращении взыскания на земельный участок должника). 

При этом суд исходит из того, что ФИО1 не исполняет вступившие в законную силу судебные решения о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателей возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные срок, тогда как земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, не является имуществом, в силу положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на который не может быть обращено взыскание, его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем при реализации мер принудительного исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.В. Бондаренко