№2-1671/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Астрахань 

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указав, что истец с ответчиком состояла в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> брак расторгнут, составлена запись акта о расторжении брака 

<

номер>. В виду указанных обстоятельств у истца возникла необходимость произвести раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке, так как соглашения о добровольном разделе имущества между супругами не достигнуто. Брачный договор между сторонами не заключался. В состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу относится: автомобиль Тойота Corolla, 2013 года выпуска, гос.номер 

<

номер>, автомобиль приобретался в «Тойота –центр» в апреле 2013 года за 740000 рублей. В связи с тем, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, произвести оценку автомобиля не представляется возможным, так как автомобиль находится в пользовании у ответчика. Просит суд разделить между истцом и ответчиком совместно нажитое имущество следующим образом: оставить в собственности за ФИО1 автомобиль Тойота Corolla, 2013 года выпуска, гос.номер 

<

номер>, ФИО1 выплатить денежную компенсацию в размере 370000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в деле участвует представитель по доверенности ФИО2, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом телеграммой, причина неявки суду неизвестна. 

Согласно рапорту УУП ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 со слов соседей не проживает.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Решением о расторжении брака мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> брак между ФИО1 и ФИО1 прекращен 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-KB 

<

номер> от 

<

дата>. 

ФИО1 и ФИО1 имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-KB 

<

номер> от 

<

дата>. 

В период брака ФИО1 и ФИО1 было приобретено имущество, которое подлежит разделу, так как является общей совместной собственностью. К нему относится: автомобиль Тойота Corolla, 2013 года выпуска, гос.номер 

<

номер>. Автомобиль был приобретен в «Тойота –центр» в апреле 2013 года за 740000 рублей и зарегистрирован на имя ответчика. 

Согласно ответу из МРО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно базы ФИС ГИБДД-М УМВД России автомобиль марки Тойота Corolla, 2013 года выпуска, гос.номер У526КТ30 поставлен на учёт 

<

дата> на имя ФИО4, 

<

дата> года рождения. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный автомобиль находился во владении и пользовании ответчика ФИО1 

Согласно договора купли-продажи автомобиля №АN05966 от 

<

дата>, заключенного между ООО «Бизнес Кар Каспий» и ФИО1, последний приобрел спорный автомобиль за 752000 рублей. 

Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что указанное имущество, являющееся предметом спора между сторонами, приобретено ими в период брака, и в связи с требованиями ст. 34 СК РФ признается совместно нажитым имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», автомобиль относится к неделимой вещи.

В соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из того, что автомобиль являлся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО1, однако после его продажи ФИО1 денежную компенсацию не получила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 370000 рублей в счет компенсации. Поскольку, суд не может выйти за пределы исковых требований, то удовлетворяет иск в пределах заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 

<

ФИО>13 денежную компенсацию в виде 1/2 доли стоимости автомобиля марки Тойота Corolla, 2013 года выпуска, гос.номер 

<

номер>, в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года. 

Судья: Э.В. Иноземцева