Дело № 2-538/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 16 мая 2018 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных издержек, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником автомобиля «JAGUAR X – Type», государственный регистрационный знак,№. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 и автомашины JAGUAR X - Type, государственный регистрационный № под управлением собственника ФИО1 

В отношении водителя ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с его отсутствие состава административного правонарушения.

Решением Волжского городского суда от 10.08.2017 года исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РМЭ удовлетворены частично. Взыскано с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 77 900 рублей, расходы на оценку 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, судебные расходы за составление претензии 1000 рублей, услуги представителя 9000 рублей, за услуги почты 94,60 рублей, штраф в размере 38950 рублей. Решение вступило в законную силу 16 сентября 2017 года.

8 ноября 2017 года была произведена страховая выплата в размере 138444,60 руб. 

Невыплаченное страховое возмещение 349700 руб. (453600 рублей (стоимость ТС на дату ДТП по судебной экспертизе)-103900 рублей (стоимость годных остатков по судебной экспертизе).

Срок просрочки составил 23 дня (с 5 апреля 2017 года по 28 апреля 2017 года).

349700руб. (невыплаченное страховое возмещение)*1%*23дня= 80431 рубль.

Где 05.04.2017 года (следующий за последним днем выплаты (21 день со дня предоставления последнего документа).

28.04.2017г. - дата осуществления страховой выплаты в размере 166800 руб.

Невыплаченное страховое возмещение-182900 рублей (453600 рублей (стоимость ТС на дату ДТП по судебной экспертизе)- 103900 рублей (стоимость годных остатков по судебной экспертизе)-166800 рублей (страховая выплата от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок просрочки с 28.04.2017 года по 5.05.2017 года.

182900 рублей (невыплаченное страховое возмещение)*1%)*09дней (с 28.04.2017 года по 5.05.2017 года) =16461 рубль.

28.04.2017 г. - дата осуществления страховой выплаты в размере 166800 рублей.

5.05.2017 г. - дата осуществления страховой выплаты в размере 105000 рублей.

Невыплаченное страховое возмещение 77900 рублей (453600 рублей (стоимость ТС на дату ДТП по судебной экспертизе)-103900 рублей (стоимость годных остатков по судебной экспертизе)-166800 рублей (страховая выплата от 28.04.2017 года)-105000 рублей (страховая выплата от 5.05.2017 года).

Срок просрочки с 5.05.2017 года по 8.11.2017 года.

77900 рублей (невыплаченное страховой возмещение)*1%)*187 дней (с 5.05.2017 года до 8.11.2017 года)=145673 рубля.

Где 5.05.2017-дата осуществления страховой выплаты в размере 105000 рублей.

8.11.2017 года - дата осуществления страховой выплаты в размере 138444 рублей 60 копеек.

Итого общая сумма неустойки составила сумму в размере 242565 рублей.

Расчет: 242565 рублей = 80431 рубль (неустойка с 5.04.2017 года до 28.04.2017 года) + 16461 рубль (неустойка с 28.04.2017 года по 5.05.2017 года)+145673 рубля (неустойка с 5.05.2017 года до 8.11.2017 года).

В соответствии с абз.3 п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате истец просит взыскать 4600 рублей, где 400000 рублей (страховая сумма), срок просрочки с 5.04.2017 года по 28.04.2017 года. 400000 рублей*0,05%*23 дня=4600 рублей.

5.04.2017 года -дата, когда должна быть произведена страховая выплата или дан мотивированный отказ, 28.04.2017-дата осуществления страховой выплаты в размере 166800 рублей.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РМЭ неустойку в размере 242565 рублей; финансовую санкцию в размере 4600 рублей; расходы на оформление доверенности 1200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила соответствующе изложенному в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. От него поступило возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в иске в полном объеме. Указал, что ими 24.03.2017 года получено заявление о наступлении страхового случая. 05.04.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомил о продлении срока рассмотрения заявления. 28.04.2017 года произведена выплата в размере 166800 рублей. 2.05.2017 года получена претензия с требованием выплаты страхового возмещения. 05.05.2017 года произведена выплата в размере 105000 рублей. 8.11.2017 года произведена выплата по исполнительному листу в размере 138444 рубля по гражданскому делу 2-1248/2017, тем суммы ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме и в срок установленным законом. Требования о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда является незаконными ввиду отсутствия просрочки. В случае если суд придет к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1000 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

Согласно ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 14.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчицы застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РМЭ, последнее выплатило 28.04.2017 г. истице страховое возмещение в размере 166 800 руб.

Вместе с тем, выплата страхового возмещения должна была последовать 04.04.2017 г., поскольку истицей было заявлено о наступлении страхового случая 15.03.2017 года.

28.04.2017 года произведена страховая выплата в размере 166800 рублей, что подтверждается копией выписки из лицевого счета по вкладу.

05.05.2017 года ответчик доплатил 105000 рублей, что подтверждается копией выписки из лицевого счета по вкладу. Итого общая сумма страховой выплаты составила 271800 рублей.

Так как в силу закона акт осмотра транспортного средства не может быть проведен ранее подачи заинтересованным лицом заявления о страховом случае, то суд считает, что истцом фактически было подано заявление в страховую компанию и проведен осмотр транспортного средства 15 марта 2017 года. Заявление о наступлении страхового случая истицей было подано ответчику 15.03.2017 г., выплата страхового возмещения в размере 166800 руб. последовала 28.04.2017 года, 05.05.2017 года было выплачено еще 105000 рублей.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Волжского городского суда от 10.08.2017 года исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РМЭ удовлетворены частично. Взыскано с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 77 900 рублей, расходы на оценку 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, судебные расходы за составление претензии 1000 рублей, услуги представителя 9000 рублей, за услуги почты 94,60 рублей, штраф в размере 38950 рублей. Решение вступило в законную силу 16 сентября 2017 года.

Из решения Волжского городского суд Республики Марий Эл от 10.08.2017 года следует: «Судом установлено, что 27 февраля 2017 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю JAGUAR X – Type, государственный регистрационный знак, №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2 - водителя автомашины ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак № (принадлежит ему же)».

В соответствии с ч.1 ст.16.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

25 апреля 2017 года ФИО1 направила ответчику претензию с требованием произвести выплату неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 80913руб., финансовой санкции -4200 руб. Претензия была получена ответчиком 28 апреля 2017г. 

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п.78. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Суд считает, что в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за затягивание выплаты. Представленный истцом расчет неустойки в сумме 242565 руб. суд признает верным. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В своих возражениях по иску ответчик просил применить к рассматриваемым правоотношениям ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В данном случае суд считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ, и снижения неустойки до 20000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно абз.3, 4 п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 4600 руб. из расчета: 400000 руб. (страховая сумма) х 0,05% х 23 дней (срок просрочки с 05.04.2017г. (когда должна быть осуществлена выплата) по 28.04.2017г. (дата выплаты суммы 166800 руб.).

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца в местный бюджет в размере 938 руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Интересы истца в судебном заседании представляла ФИО3 на основании нотариальной доверенности 

<

адрес>79 от 12.05.2017г. Истцом заявлено требование о взыскание расходов в сумме 1200 руб. на оформление нотариальной доверенности 

<

адрес>79, которое суд считает подлежащим удовлетворению. 

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в пользу ФИО1 неустойку в размере 20000 рублей, финансовую санкцию в размере 4600 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в доход бюджета городского округа «Город Волжск» госпошлину в размере 938 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 21 мая 2018 года.