1 – 331/2025 (№) 

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Лопатиной Н.Ю., 

при секретаре Пащенко Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя Леонова В.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смычковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, находясь на участке местности с координатами адрес, расположенном на территории адрес, сорвал верхушки и листья дикорастущей конопли, перетерев их в заранее принесенный с собой пакет, тем самым приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 276,390 граммов, что является крупным размером, и которое ФИО1 действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении полиции на автовокзале г. Кемерово, расположенного по адресу: адрес.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1 данными в период производства предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д.110-114), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно около пяти лет употребляет наркотическое средство «Конопля» путем курения. Наркотик «Конопля» он обычно срывает в поле, расположенном по координатам адрес около адрес когда находится там, так как в данном населенном пункте проживают его родители. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он возвращался в адрес со своим знакомым Андреем. По пути следования в адрес он попросил Андрея остановиться на участке местности недалеко от адрес, где растет дикорастущая конопля, чтобы нарвать её. Андрей остался в своём автомобиле, а он один пошёл и нарвал себе для личного употребления дикорастущую коноплю, сложил её в пакет черного цвета, который укрыл под куртку, сел на заднее кресло автомобиля, после чего убрал пакет в свой рюкзак и они поехали дальше. Как он рвал коноплю, Андрей не видел. Наркотическое средство «конопля» он планировал употребить посредством курения дома по адресу: адрес В г. Кемерово Андрей высадил его около автовокзала по адресу: адрес он направился в автовокзал, чтобы приобрести проездной билет до адрес. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения в здании автовокзала и на нём была грязная одежда, то к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то не смог ничего ответить. После чего сотрудники полиции предложили ему пройти в помещение полиции, на что он согласился и добровольно проследовал с ними. Там в отношении него был проведен личный досмотр, которого у него в рюкзаке было обнаружено и изъято: удостоверение ветерана боевых действий серия БК № и единый социальный проездной билет на имя его брата ФИО5, проездной билет ГПК «Пассажир Автотранс» от адрес до адрес. Также в его рюкзаке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилась сорванная им ранее дикорастущая конопля. Всем присутствующим при его личном досмотре лицам он пояснил, что дикорастущее растение «конопля» он нарвал исключительно с целью личного употребления, а удостоверение ветерана боевых действий взял у брата для покупки проездного билета по льготе. Также у него были изъяты смывы с рук. Его личность установили, когда у него был обнаружен принадлежащий ему паспорт. По результатам его личного досмотра был составлен протокол. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал.

Протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут в служебном помещении автовокзала адрес, по адресу: адрес, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: черный пакет с веществом растительного происхождения, а так же удостоверение участника боевых действий на имя ФИО5, единый проездной билет (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный в адрес на расстоянии около 7 км. от дома по адресу: адрес координаты адрес Участок местности - поле, на котором произрастает дикорастущая конопля, на которое указал ФИО1 как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал верхушки и листья конопли для личного употребления. В ходе осмотра установлено, что часть кустов дикорастущей конопли обломаны и на них отсутствуют верхушки и листья (т.1 л.д.20-27);

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества на момент начала производства экспертизы, в пересчете на высушенное состояние при температуре 110С до постоянной массы, составила 276,390 г. (в ходе производства экспертизы израсходован 1000 г. вещества (в пересчете на высушенное состояние 0,810г). Каннабис (марихуана) включён в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, содержащий наркотическое средство каннабин (марихуана), общей массой 275,580 гр., с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.40-43,44-45). 

Согласно заключению эксперта № ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 120-127). 

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 не возникло сомнений в его вменяемости.

Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты. 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе каннабис (марихуана), массой не менее 276,390г, что является крупным размером, которое хранил при себе до момента изъятия в период с 14.50 часов до 15.35 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра по адресу адрес.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в которых он полностью признавал вину и подробно указывал обстоятельства и способ приобретения наркотического средства, путь движения за наркотическим средством и обратно, а также место его задержания с наркотическим средством, а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколом личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, заключением эксперта, согласно которым установлен вид и масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, протоколом осмотра места происшествия.

Показания подсудимого ФИО1 суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся с исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1 сомнений не вызывает. Показания ФИО1 данные в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он признавал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов ФИО1 в присутствии адвоката, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимого при допросе в качестве обвиняемого полностью соотносятся с протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта. 

Кроме этого, ФИО1 в судебном заседании после оглашения его показаний, в качестве обвиняемого, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколе его допроса сведений.

Обстоятельства, установленные из показаний ФИО1 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе его личного досмотра, заключении эксперта, протоколе осмотра места происшествия.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра ФИО1 его вида, массы, составляющей крупный размер, подтверждены заключением эксперта. 

При этом, у суда не имеется оснований не согласиться с заключениями эксперта, поскольку проведена сотрудниками экспертного учреждения, имеющими соответствующую опыт и квалификацию, предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на применении научно-обоснованных методов экспертного исследования, отраженных в экспертном заключении, достаточно аргументированы.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 было изъято вещество содержащее в своем составе каннабис (марихуану), массой не менее 276, 390 грамм, что является крупным размером. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, данное вещество относится к наркотическим средствам и включено в список I, крупный размер составляет количество от свыше 100 г по 10000 г.

Таким образом, квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере нашел свое полное подтверждение. 

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 147), состояние здоровья, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, способа совершения, а также указании места приобретения наркотического средства, что отражено в протоколе осмотра места происшествия, оказание посильной физической помощи в быту и материальной помощи родителям и брату, неудовлетворительное состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания, а также восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический стационар и пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.Ю. Лопатина