<

данные изъяты> дело №2-4209/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П. 

при секретаре – Алексеенко А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 1 мая 2013 г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК” и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 653 281,10 руб., на срок до 01.05.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia Rio. год выпуска 2013, идентификационный № №. двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита 01.05.2013 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № Однако в нарушение условий кредитного договора № от 01.05.2013 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства но кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В связи с выше изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 01.05.2013 г. в размере 247 087,57 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНЛНС БАНК" по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 439 500,00 руб., исходя из отчета об оценке № от 13.04.201 7 г., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 670,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил суду уточненное исковое заявление, согласно которому в связи с частичной оплатой ФИО1 задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 01.05.2013 г. в размере 147087,57 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНЛНС БАНК" по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 439 500,00 руб., исходя из отчета об оценке № от 13.04.201 7 г., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 670,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01 мая 2013 г. между ООО "РУСФИНАНС БАНК” и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 653 281,10 руб. на срок до 01.05.2018 на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи, - автомобиля марки Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ. 

01 мая 2013 года, в обеспечение предоставленного кредита, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога имущества № - автомобиля марки Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Также в судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком ответчику для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке было направлено уведомления с предложением произвести погашение имеющейся задолженности (л.д.25). Однако указанное в уведомлении требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 октября 2017 года составляет 147087,57 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 98504,49 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 рублей, долг по погашению кредита – 48583,08 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 0,00 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 0,00 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 0,00 рублей (л.д. 51-70). Возражений относительно представленного Банком расчета задолженности ответчиком представлено суду также не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права истца, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку исковые требования основаны на Законе.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС Банк» задолженность по кредитному договору в размере 147 087,57 рублей.

Взыскание задолженности производить, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов. 

Требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере стоимости, определенной отчетом об оценке № от 13.04.2017 года, в размере 439 500 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат действующему законодательству. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска, в размере 5670,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 147 087 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 670 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Требования ООО «Русфинанс Банк» об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере стоимости, определенной отчетом об оценке № от 13.04.2017 года - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2017г.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий ТП. Смирнова