Дело № 2-882/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Советская Гавань 05 августа 2019 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности 

При секретаре Кужель А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее также – ПАО «АТБ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами указав в обоснование заявленных исковых требований, что 31.10.2017 года он открыл у ответчика денежный вклад на сумму 1 430 700 рублей. 06.02.2018 года ответчик без его согласия распорядился принадлежащими ему денежными средствами переведя их на счет своего филиала в 

<

адрес> в счет оплаты векселя, оформив при этом фиктивные документы, которые он не подписывал. О переводе денежных средств ему стало известно в мае 2018 года, после чего он обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, на что получил отказ, после которого обратился в суд. Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02.10.2018 года установлено, что денежные средства были списаны Банком со счета без его согласия. Суд апелляционной инстанции 11.01.2019 года за некоторыми изменениями решение суда первой инстанции и доказанные по нему обстоятельства подтвердил. С момента вступления решения суда в законную силу денежные средства в размере 1 430 700 рублей выплачены ответчиком только 28.05.2019 года. Таким образом, с 06.02.2018 года по 27.05.2019 года ответчик пользовался его денежными средствами, в связи с чем обязан уплатить проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. На основании изложенного ФИО1 просил взыскать с ПАО «АТБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 865 рублей 62 копейки и уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 3 997 рублей 31 копейку. 

От ответчика до судебного заседания возражений относительно исковых требований в письменном виде в суд не поступало. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования своего доверителя поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

02.10.2018 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АТБ» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, договор от 06.02.2018 года №В купли-продажи векселя и договор от 06.02.2018 года № хранения векселя, заключенные от имени ФИО1 с ПАО «АТБ» признаны незаключенными, с ПАО «АТБ» в пользу ФИО1 в счет возврата по не заключенному договору от 06.02.2018 года № купли-продажи векселя взысканы денежные средства в размере 1 430 700 рублей, в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 10 000 рублей, в счет штрафа 720 350 рублей, а всего 2 161 050 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказано, с ПАО «АТБ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19 005 рублей 25 копеек. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11.01.2019 года решение суда в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отменено с принятием нового решения об отказе в этой части исковых требований, в части взыскания государственной пошлины решение изменено. 

Указанными судебными решениями установлено, что по заявлению ФИО1 от 31.10.2017 года ответчиком истцу 31.10.2017 года открыт вклад «

<

данные изъяты>» с номером №, на который Банком 03.11.2017 года зачислены внесенные ФИО1 денежные средства в размере 1 400 000 рублей, в этот же день денежные средства были перечислены на открытый ФИО1 вклад и обратно на счет поступили 02.02.2018 года вместе с начисленными процентами в общем размере 1 430 366 рублей 11 копеек, 06.02.2018 года доначислены проценты в размере 334 рубля, на 06.02.2018 года общий размер находящихся на счете ФИО1 денежных средств составлял 1 430 700 рублей 11 копеек, с указанного счета 06.02.2018 года Банк перечислил денежные средства в размере 1 430 700 рублей на свой счет в филиале в 

<

адрес> без соответствующего распоряжения истца, что судом квалифицировано как неосновательное обогащение ответчика, с ПАО «АТБ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 430 700 рублей.

Денежные средства в указанном размере возвращены ПАО «АТБ» на банковский счет ФИО1 28.05.2019 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 обратился с иском о взыскании с ПАО «АТБ» предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за период с 06.02.2018 года по 27.05.2019 года.

Заявленные ФИО1 исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.п.1-4 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Согласно п.1 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В данном случае списание принадлежащих истцу денежных средств с банковского счета истца было произведено Банком без соответствующего распоряжения ФИО1, что установлено решением суда от 02.10.2018 года, которое в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ является преюдициальным для настоящего дела. 

На основании статьи 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при необоснованном списании, то есть списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете. Если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

На день подачи ФИО1 иска размер учетной ставки составлял 7,5 %, на день вынесения решения по делу размер ставки равен 7,25 %.

В данном случае размер ставки процента суд считает необходимым определить на день обращения ФИО1 в суд. 

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 06.02.2018 года по 27.05.2019 года (как просит истец) составляет 139 934 рубля 22 копейки, а не 139 865 рублей 62 копейки согласно выполненного истцом расчета. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу иска государственная пошлина в размере 3 999 рублей (истцом государственная пошлина уплачена в размере 4 022 рубля). 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 934 рубля 22 копейки, судебные расходы в размере 3 999 рублей, а всего 143 933 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв