Дело № 12-5/2019

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2019 года 

<

...> Залесовского района Алтайского края 

Судья Залесовского районного суда Алтайского края Гайдабура В.М.,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по 

<

адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитаном полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 36 мин. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: с.Залесово, а/д Алтай-Кузбасс 80 км, зафиксировано нарушение пункта 10.1 ПДД РФ: превышение скорости движения на 27 км/ч транспортным средством марки ХЕНДЭ МАТRIХ 1.6 GLAT, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС №, двигавшимся со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление ФИО2 подана жалоба с просьбой отменить указанное постановление, поскольку, по мнению заявителя, наложенное на него наказание неправомерное, так как он двигался с разрешенной ПДД РФ скоростью.

По просьбе ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью3 статьи30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность: превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министра – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме комплекса автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: с.Залесово, а/д Алтай-Кузбасс 80 км (поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ), согласно показаниям которого автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> двигался по 80 км автодороги «Алтай-Кузбасс» со скоростью 87 км/ч.

Как следует из обжалуемого постановления, разрешенная скорость на данном участке дороги составляет 60 км/ч.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным утверждением ввиду следующего. 

Так, согласно имеющейся в материалах дела схеме организации дорожного движения на 80-м км автомобильной дороги «Алтай-Кузбасс» дорожных знаков, ограничивающих скорость движения до 60 км/ч не установлено, что подтверждается ответами из ДСУ и ГИБДД.

Согласно п.10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министра – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Поскольку каких-либо дорожных знаков, ограничивающих скорость движения транспортных средств на 80 км автодороги «Алтай-Кузбасс» не установлено, данная автодорога автомагистралью не является, суд приходит к выводу о том, что на указанном участке дороги разрешенная скорость движения для легковых автомобилей (к типу которых относится и автомобиль заявителя) составляет 90 км/ч. 

Из обжалуемого постановления следует, что в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте ФИО2 двигался в пределах допустимой ПДД РФ скоростью -87 км/ч.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушений п.10.1 ПДД РФ со стороны ФИО2 не допущено, соответственно, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО2 - отсутствует.

Поскольку, согласно пункта 3 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2–удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.М.Гайдабура

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>