ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2020 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н., 

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил: расторгнуть договор подряда от 11.02.2018 г. №, взыскать уплаченные денежные средства по договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12000 рублей, неустойку в размере 120000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей (л.д.4-6). Согласно обоснований иска, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда № на изготовление, поставку и монтаж сруба Бани, согласно условиям которого Ответчик обязуется приобрести необходимый материал, изготовить, собрать деревянный сруб размером и характеристиками, установленными индивидуальным проектом, предоставленным Истцом и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Кроме того, ответчик обязуется произвести рубку сруба у себя на участке, осуществить погрузку и доставку собственными силами автомобильным транспортом на место строительства, произвести разгрузку сруба и установку на фундамент по указанному в договоре подряда адресу: 142306, 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ За указанные работы истец оплатил ответчику в качестве предоплаты ( аванса) 120 000 рублей. Однако, до настоящего времени, услуги, предусмотренные вышеуказанным договором подряда, Индивидуальным предпринимателем ФИО2 надлежащим образом ища полном объеме не оказаны. Срок исполнения обязательств Ответчиком нарушен, равно как и на письменную претензию истца ответа не последовало, денежные средства по договору истцу не возвращены. Указав, что ответчик нарушил его прав потребителя, тем самым нанес истцу моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей, а также просит расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 120 000 рублей.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в исковом завлении.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.41). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (с изменениями ) "О защите прав потребителей", который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда № на изготовление, поставку и монтаж сруба Бани, согласно условиям которого Ответчик обязуется приобрести необходимый материал, изготовить, собрать деревянный сруб размером и характеристиками, установленными индивидуальным проектом, предоставленным Истцом и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Кроме того, ответчик обязуется произвести рубку сруба у себя на участке, осуществить погрузку и доставку собственными силами автомобильным транспортом на место строительства, произвести разгрузку сруба и установку на фундамент по указанному в договоре подряда адресу

<

адрес>, 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-11).

п.1.2 указанного договора подряда предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными силами и (или) с привлеченными силами и средствами указанные работы в соответствии с условиями настоящего договора, индивидуальным проектом и требованиями действующего законодательства (л.д.8).

п.2.1 общая сумма работ но настоящему договору подряда составляет 305000,00 руб. (триста пять тысяч) рублей (л.д.8 оборот).

Согласно п.2.2 указанного договора подряда в день подписания настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику в качестве предоплаты (аванса) 40% от общей суммы стоимости сруба и пиломатериалов, что составляет 120000,00 руб. (сто двадцать тысяч рублей), после доставки сруба и пиломатериалов на участок Истца по условиям вышеуказанного договора оплата производится в размере 35% от стоимости договора в размере 105000,00 руб. (сто пять тысяч) рублей и 25 % от стоимости договора 80000,00 руб. (восемьдесят тысяч) рублей при передаче результата работ Ответчиком и сдаче объекта(л.д.8 оборот).

Согласно и. 4.7 указанного договора, подрядчик обязуется выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в настоящем договоре, а также действующим законодательством РФ, в срок в срок до "15" июля 2018 года (л.д.9).

По договору со стороны истца была произведена оплата стоимости работ на сумму 120 000 рублей, что подтверждается условиями, о чем материалах дела имеется расписка ответчика о том, что он получил от истца 120 000 рублей (л.д.12).

Судом установлено, что со стороны ответчика обязательства по производству подрядных работ не были исполнены в сроки указанные договором, что подтверждается материалами дела и не было опровергнуто со стороны ответчика.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о расторжении договора подряда (л.д.14). До настоящего времени ответа на претензию не последовала, равно как и отсутствуют письменные возражения ответчика по существу заявленных исковых требований.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда ( ст.740 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Из ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации следует о том, что, если сторонами договора подряда являются подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, который обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности, имеет место договор бытового подряда, к отношениям, вытекающим из которого по вопросам, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 27 закона "О защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о нарушении со стороны ответчика прав истца, в части не исполнения условий договора подряда в указанные сроки, наличие оснований для применения к ответчику последствий не исполнения условий договора, предусмотренных договором. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты (аванса) 120 000 рублей, уплаченных по договору подряда и расторжении данного договора.

Учитывая, что работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 120 000 рублей, что подтверждается представленным расчетом истца (л.д.13). Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, равно как и не представлен свой расчет, либо возражения по заявленным суммам.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от дата, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 122 500 рублей (120000+120000+5000/2).

В соответствии с разъяснениями в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда компенсацию в разумных пределах, в сумме 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5900 (5600+300) рублей.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.2,56,57,59,167, 194-198, 233-235, 103, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № подряда на изготовление доставку и монтаж сруба бани от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ИП ФИО3

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства по договору № подряда на изготовление доставку и монтаж сруба бани от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда, в размере 5000 рублей, штраф в размере 122 500 рублей, всего 367 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда сверх 5 000 рублей, отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 5 900 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина 

Решение в окончательном виде составлено 02 июля 2020 года.