Дело №5-65/2024 64RS0004-01-2024-001755-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2024 года город Балаково Саратовской области 

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

18 февраля 2024 года около 20 часов 15 минут на 21 км + 400 м автодороги «Балаково-Духовницкое» Балаковского района Саратовской области, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения двигаясь со стороны г. Балаково Саратовской области в сторону г. Пугачева Саратовской области, 

<

данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся со встречного направления -транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Участники процесса извещены, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. Потерпевший на строгом наказании не настаивал.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, в том числе, представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 4 апреля 2024 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании; справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой происшествия; протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия; рапортами; объяснениями; заключением экспертизы.

В заключении эксперта №395 от 2 апреля 2024 года указано, что у ФИО3 имелись повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети правой лучевой кости со смещением, закрытый оскольчатый перелом средней трети правой локтевой кости со смещением. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета/предметов; данные медицинских документов (клинические, рентгенологические) не исключают возможности их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части представленного определения (18 враля 2024 года в условиях дорожно-транспортной травмы при ударе/ударах о выступающие части салона транспортного средства); расцениваются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, судья находит их достоверными, обоснованными и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести. 

Невыполнение ФИО1 требований пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести. 

Судьей принято во внимание, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. 

При определении меры наказания, судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, личность правонарушителя, его имущественное положение, общественную значимость совершенного правонарушения и наступившие последствия.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. 

Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным применить наиболее мягкий вид наказания, а именно в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, судья в данном случае не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 011), Банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, р/с 

<

***>, к/счет 03100643000000016000, БИК 016311121, ИНН 

<

***>, КПП 643901001, ОКТМО 63607000, УИН 18810464240610003251.

Разъяснить ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что не уплата назначенного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.И. Орлова