Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Буренко С.В. рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, Россия, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>А, в гостинице «Конгресс», ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников гостиницы и ресторана. На требования сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия отреагировал отказом, продолжая свои хулиганские действия, тем самым выражал свое неуважение к обществу. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства наручники. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения ФИО1, по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОБП № УВО ВНГ России по г. Краснодару – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Краснодарскому краю, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учётом требований КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, при этом судья учитывает, что препятствий, для назначения ему данного наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток.

Судья: