Дело № 2-1855/2023

УИД 18RS0011-01-2023-001733-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город ФИО12 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ураковой А.А., 

при секретаре судебного заседания Вихаревой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с потенциальных наследников, 

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК» (далее по тексту истец, ООО Управляющая компания «АБК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО5, которым просило суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО12, 

<

адрес>, ком. 2, в размере 375,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы за направление иска. Требования мотивированы тем, что собственником 1/3 доли жилого помещения с кадастровым номером 18:28:000043:697, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО12, 

<

адрес>, ком. 2, являлась ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти последней заведено наследственное дело. Истец является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию приведенного многоквартирного дома на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение утвердить тариф за содержание жилого помещения (содержание и текущий ремонт) в размере 19,00 руб./кв.м. с момента включения МКД в лицензию ООО Управляющая компания «АБК». В связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 обязательств за заявленный период образовалась вышеприведенная задолженность (л.д. 6-7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 60-62).

В судебное заседание истец ООО Управляющая компания «АБК» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием, что просит суд считать подлежащей взысканию ранее заявленную сумму солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца, требование в части взыскания судебных расходов по оплате почтовых расходов за направление иска не поддержал. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства в соответствие с требованиями главы 10 ГПК РФ. Учитывая согласие представителя истца по доверенности ФИО6, на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.

ООО Управляющая компания «АБК» является действующим юридическим лицом, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о поставноке на учет в налоговом органе (л.д. 28-36).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО12, 

<

адрес>, ком. 2, кадастровый №, принадлежало на праве собственности ФИО5, ФИО2, ФИО7 по 1/3 доли в праве у каждого (л.д. 45-47), в нем зарегистрированы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ФИО10 временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО12, 

<

адрес>, управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный жилой дом избрано ООО Управляющая компания «АБК», утверждены условия договора управления общим имуществом многоквартирного дома с приведенным обществом и размер платы за содержание и ремонт общего имущества МКД 19,00 руб./кв.м. с момента включения МКД в лицензию ООО УК «АБК» (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11, собственником жилого помещения и ООО УК «АБК» заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. ФИО12, 

<

адрес>, по условиям которого Управляющая организация по заданию и за счет средств собственников в течение срока действия договора за плату обязуется оказывать услуги по управлению многоквартирным домом и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги (п. 1.1. Договора). 

Собственник обязан своевременно оплачивать услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД, путем ежемесячного внесения платы за жилищные и коммунальные услуги не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, а также за иные дополнительные работы и услуги на основании выставляемого Управляющей организацией платежного документа (п. 3.2.1. Договора). 

Размер платы за содержание жилого (нежилого) помещения утверждается решением общего собрания собственников помещений по предложению Управляющей организации на срок не менее чем один год и составляет 19,00 руб. за кв.м. (п. 5.3. Договора). 

Расчетный период для внесения собственником платы за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги устанавливаются равными календарному месяцу (п. 5.7. Договора) (л.д. 20-25).

Решением Главного Управления по государственному надзору Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО12, 

<

адрес> включен в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат ООО УК «АБК» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Согласно сведениям реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. 42), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от ФИО1, ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Других заявлений в наследственном деле нет. В рамках наследственного дела свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 51-54).

Данные обстоятельства установлены из представленных истцом доказательств. Ответчики каких-либо доказательств, подтверждающих возражения против иска не представили, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Каких либо сведений о составлении завещания наследодателем материалы настоящего гражданского дела не содержат.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п. 60 цитируемого постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 цитируемого постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ее дети дочь ФИО1 и сын ФИО2, являющиеся наследниками первой очереди по закону, по правилам п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками умершей ФИО5, к которым перешли в составе наследственного имущества ее обязанности по погашению жилищно-коммунальной задолженности.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти своей матери ФИО5, в том числе, и право собственности на комнату № в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО12, 

<

адрес>, и к ним перешло право собственности на данную комнату, по которой образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении, и также пользуется предоставляемыми жилищно-коммунальными услугами.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Несмотря на то, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, договор управления не заключили, на них распространяются права и обязанности, установленные в договоре управления, редакция которого утверждена на общем собрании собственников помещений дома.

В соответствии с ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Часть 1 статьи 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В период с июня по июль 2021 истцом осуществлялись действия по содержанию и техническому обслуживанию по вышеуказанному адресу. 

Учитывая, что в спорный период времени жилое помещение в размере 1/3 доли по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО12, 

<

адрес>, ком. 2, являлось собственностью ФИО5, ответственность за исполнение обязательств, связанных с оплатой потребленных в указанный промежуток времени жилищно-коммунальных услуг, закон возлагает на собственника. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании установлено, что надлежащим образом обязательства по внесению платежей за услуги по содержанию и текущему обслуживанию жилого помещения, коммунальные услуги, по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО12, 

<

адрес>, ком. 2, в заявленный период не исполнены, в связи с чем, образовалась заявленная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков, как с наследников принявших наследство, размер задолженности проверен, является верным, соответствует материалам дела и установленным по делу обстоятельствам, ответчиками не оспорен при отсутствии к этому объективных препятствий и ограничений. 

В соответствии с п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

На основании ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. 

Договором управления многоквартирным домом № по 

<

адрес> г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ определены размеры платы по содержанию и текущему обслуживанию многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги. 

Как следует из расчета исковых требований, расчет платы за содержание общего имущества в заявленный период производился исходя из определенного договором управления тарифа.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» определено, что под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

Собственникам помещений в многоквартирном доме при установлении на общем собрании таких собственников размера платы за содержание жилого помещения, включающей в себя, в том числе плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, следует, в первую очередь, учитывать, что размер платы за содержание жилого помещения, а именно обязанность по внесению которых возлагается на всех собственников помещений в многоквартирном доме, должен быть достаточным для финансирования услуг и работ, необходимых для поддержания дома в состоянии, отвечающем санитарным и техническим требованиям (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Таким образом, обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанности оплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги судом не установлено. 

Пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила №), предусмотрено, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2 за оказанные услуги по содержанию и текущему обслуживанию жилого помещения, коммунальные услуги предоставленных в заявленный период составила 375,17 руб. Размер начислений по каждому виду услуг, предоставляемых истцом, указан в расчете начислений и платежей. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что плата за указанные коммунальные услуги начислялась по нормативам потребления данных ресурсов и тарифов, установленных органами исполнительной власти Удмуртской Республики, что не противоречит действующему законодательству. 

В спорный период по дату вынесения решения оплата задолженности ответчиками не производилась.

Проанализировав расчет истца, суд считает, что он арифметически верен, составлен с соблюдением положений ст. 154 ЖК РФ, согласуется с условиями договора управления многоквартирного жилого дома. Применение истцом при составлении расчета объема оказанных услуг установленных Администрацией г. Глазова и РЭК УР тарифов суд признает обоснованным. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчиками примененный истцом порядок распределения поступавших на оплату жилищно-коммунальных услуг денежных средств оспорен, судом не установлено, что позволяет суду сделать вывод о достижении сторонами соглашения по данному вопросу. 

Размер начислений платы за жилищно-коммунальные услуги за спорный период ответчиками не оспаривается. 

Кроме того, представленные материалы не содержат сведений о том, что со стороны ответчиков в адрес истца в спорный период поступали жалобы и претензии по поводу оказания/не оказания услуг по содержанию и текущему обслуживанию жилого помещения, коммунальных услуг, то есть все предоставленные истцом услуги фактически приняты и подлежат оплате.

Из изложенного следует, что на ответчиков возложена обязанность по оплате за содержание и текущее обслуживание жилого помещения, коммунальные услуги, которая в спорный период ими надлежащим образом не исполнялись. 

Из п. 1 ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Сведений о заключении между ответчиками в письменном виде соглашения о порядке участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги представленные материалы дела не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 400 руб. подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Поскольку представитель истца не поддержал требования в части взыскания судебных расходов по оплате почтовых расходов за направление иска, постольку в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ это требование не является предметом рассмотрения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО12, 

<

адрес>, паспорт 9414 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО12, 

<

адрес>, ком. 2, паспорт 9420 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК» задолженность за оказанные услуги по содержанию и текущему обслуживанию жилого помещения, коммунальные услуги, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО12, 

<

адрес>, ком. 2, в размере 375,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Заочное решение в окончательной форме принято 29 августа 2023 года.

Судья А.А. Уракова