Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года 

<

адрес> 

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе: 

председательствующего судьи Никитиной Л.М., 

при секретаре судебного заседания Фурзикове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 587955,43 рублей на приобретение автомобиля. Ответчик свои обязательства по уплате кредитных платежей исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки уплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 464273,25 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33391,94 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 464273,25 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33391,94 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ), обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 199800 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14176,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в предложении о заключении договора кредита, а также карточке учета транспортного средства, представленного РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному адресу в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 587955,43 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения транспортного средства марки NISSAN NOTE Категория ТС: В, Год изготовления № Модель, № двигателя: HR16 297237С Кузов (кабина, прицеп): № ПТС № 

<

адрес>, VIN №, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи, установленные кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что ПАО «БыстроБанк» свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 587955,43 рублей.

С момента перечисления суммы кредита у заемщика возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

Кредитным договором согласованы следующие условия предоставления кредита: процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% годовых, размер ежемесячного платежа – 16210 рублей, дата ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца. 

За несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% за каждый день просрочки (п. 12). 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из выписки по счету, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушал сроки внесения платежей по кредиту.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 464273,25 рублей, а также 33391,94 рубля задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

Суд, рассмотрев представленный истцом расчет, признает его верным. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что кредитные обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, доказательств уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат, суд на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит исковые требования о досрочном взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору пунктом 10 договора установлен залог транспортного средства марки NISSAN NOTE Категория ТС: В, Год изготовления № Модель, № двигателя: HR16 297237С Кузов (кабина, прицеп): № ПТС № 

<

адрес>. VIN №. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в настоящее время собственником указанного автомобиля является ответчик.

Из положений пункта 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку при уплате процентов за пользование кредитом и возврата очередной части долга, требование банка об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд считает возможным установить ее с применением положений п.п. 14,20 кредитного договора и п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Быстробанк», установив ее стоимость в размере 199 800 рублей (499500*40%). 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец оплатил при подаче иска в суд в размере 14176,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 464273,25 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33391,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14176,65 рублей, а всего взыскать 511841,84 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки NISSAN NOTE Категория ТС: В, Год изготовления № Модель, № двигателя: HR16 297237С Кузов (кабина, прицеп): № ПТС № 

<

адрес>. VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 199800 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья Л.М. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019