Дело № 2-1015/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 14 мая 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Шпалгрупп», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Шпалгрупп», ФИО1 о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА по предоставлению овердрафта по расчетному счету, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 27.02.2019 в сумме 50 450,14 руб., процентов за пользование овердрафтом по ставке 23 % годовых за период с ДАТА по дату вступления решения суда в законную силу, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 713,50 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА ООО «Шпалгрупп» обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23 % годовых, на основании чего было заключено соглашение по предоставлению овердрафта НОМЕР. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее, чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта; в случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимается пеня в размере 0,5 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. ООО «Шпалгрупп» неоднократно допускало нарушения сроков уплаты процентов и основного долга, что привело к возникновению задолженности. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО1 в соответствии с условиями договора поручительства.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Шпалгрупп», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, судом были приняты меры к неоднократному извещению ответчиков. Неполучение ответчиками почтовой корреспонденции расценивается судом как отказ ответчиков от реализации своих прав на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДАТА директор ООО «Шпалгрупп» обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении организации кредита в форме овердрафта с уплатой процентов по ставке 23% годовых, на основании чего было заключено соглашение по предоставлению овердрафта НОМЕР.

ООО «Шпалгрупп» обязалось возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. 

В обеспечение обязательства ООО «Шпалгрупп» ДАТА заключен договор поручительства НОМЕР между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, по условиям которого поручитель обязуется перед банком за исполнение ООО «Шпалгрупп» обязательств по овердрафту «Доступный», предоставляемому заемщику на его счет в ПАО «Совкомбанк» на основании договора о кредитовании счета, заключенного между кредитором и заемщиком, путем присоединения заемщиком заявлением на овердрафт от ДАТА к договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 1.2 договора поручительства установлено, что поручитель подтверждает, что он ознакомлен с условиями договора комплексного обслуживания и тарифами банка. Поручитель ознакомлен с тем, что заемщику по счету предоставляется овердрафт с установленной максимальной суммой лимита овердрафта в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету должника.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 8.16 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» клиент обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафтом, не позднее, чем через 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта тип «Доступный» (если окончание овердрафта приходится на нерабочий день, то датой уплаты задолженности по овердрафту и процентам, начисленным за пользование овердрафтом, считается ближайший следующий за ним рабочий день).

ООО «Шпалгрупп» обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету, ссудная задолженность по овердрафту в размере 34 430,54 руб. в установленный срок заемщиком не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 8.18 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что в случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные договором сроки, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,5 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.26 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» банк вправе потребовать досрочного возврата клиентом предоставленного овердрафта и уплаты причитающихся процентов. 

ДАТА в адрес ответчиков банком направлены досудебные уведомления (претензии) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, установлен срок для добровольного погашения задолженности «не позднее 30 дней со дня отправки уведомления». 

До настоящего времени ответчики в добровольном порядке полную сумму задолженности по кредитному договору не погасили.

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по состоянию на 27.02.2019 составила 50 450,14 руб., из которых: просроченная ссуда – 34 430,54 руб., просроченные проценты – 650,88 руб., проценты на просроченную ссуду – 1 670,58 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 13 255,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 250,59 руб., неустойка по процентам на просроченный основной долг – 191,79 руб.

Проверив правильность расчета, суд соглашается с ним. Ответчиками расчет истца не оспорен.

Солидарная обязанность (ответственность) в силу ст. 322 ГК РФ возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как, полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного суд взыскивает сумму задолженности по кредитному договору, начисленные проценты и неустойки с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с ООО «Шпалгрупп», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по предоставлению овердрафта по расчетному счету по состоянию на 27.02.2019 в сумме 50 450,14 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. 

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства по возврату займа, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование овердрафтом по ставке 23 % годовых за период с ДАТА по дату вступления решения суда в законную силу, как о том просит истец.

Истец также просил расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Шпалгрупп».

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора по возврату долга и процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Директор ООО «Шпалгрупп», подписав заявление о предоставлении овердрафта по расчетному счету от ДАТА, подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита. 

При указанных обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат солидарному взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 713,50 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Шпалгрупп».

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Шпалгрупп», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 27.02.2019 в размере 50 450,14 руб., из которых: просроченная ссуда – 34 430,54 руб., просроченные проценты – 650,88 руб., проценты на просроченную ссуду – 1 670,58 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 13 255,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 250,59 руб., неустойка по процентам на просроченный основной долг – 191,79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 713,50 руб., всего взыскать 58 163,64 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Шпалгрупп», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 23 % годовых за период с ДАТА по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова 

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019.