Дело № г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Аникеевой А.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО4 о снижении неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО4, мотивируя тем, что 01.08.2019г. произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №. В результате столкновения транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащее ФИО4, получило механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 ДТП застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису №. 08.08.2019г. ФИО4 обратился с заявлением о наступлении страхового события к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». 29.08.2019г. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» на основании заключения 

<

данные изъяты> от 14.08.2019г. осуществило ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 71364,51 руб., что подтверждается платежным поручением №. 17.09.2019г. в адрес истца поступила претензия о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения и выплате неустойки. 01.10.2019г. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» осуществило выплату неустойки в размере 3104,22 руб., что подтверждается платежным поручением №. 19.10.2019г. ФИО4 обратился в Службу Финансового уполномоченного, решением от 25.11.2019 г. в удовлетворении ему требований было отказано. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.06.2020 г. по делу № с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение - 147235,49 руб., компенсация морального вреда -2000 руб., штраф -20000 руб., расходы на экспертизу в размере 5000 руб., почтовые расходы - 109,50 руб. Решение было исполнено ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» 11.08.2020г. 28.08.2020г. в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» от ФИО4 поступила претензия о выплате неустойки за период с 29.08.2019 г. по 11.08.2020г. (349 дней) 147235,49*1%*349 = 513851,86 руб. 10.09.2020г. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» добровольно произвело ответчику выплату неустойки в размере 10000 руб., а также перечислило в бюджет удержанный у ФИО4 налог на доходы физических лиц (13%) в сумме 1494 руб. С учетом лимита ответственности в части неустойки максимально возможный размер неустойки составляет 400000 руб. - 3104,22 руб. - 10000 руб. - 1494 руб. = 385401,78 руб. 

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» просит суд снизить размер неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения за период с 29.08.2019г. по 11.08.2020г. в порядке ст. 333 ГК РФ с 385401,78 руб. до разумных пределов.

Истец ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании участвует представитель ответчика по доверенности ФИО3 Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истцом избран неверный способ защиты своего права. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Так, из материалов дела следует, что 01.08.2019г. произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер № 

В результате столкновения транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащее ФИО4, получило механические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису №. 

08.08.2019г. ФИО4 обратился с заявлением о наступлении страхового события к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». 29.08.2019г. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» осуществило ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 71364,51 руб., что подтверждается платежным поручением №. 

17.09.2019г. в адрес ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» поступила претензия о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения и выплате неустойки.

01.10.2019г. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» осуществило выплату неустойки в размере 3104,22 руб., что подтверждается платежным поручением №.

19.10.2019г. ФИО4 обратился в Службу Финансового уполномоченного, решением от 25.11.2019 г. в удовлетворении требований ему требований было отказано. 

В соответствии с решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.06.2020 г. по делу № с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 147235,49 руб., компенсация морального вреда -2000 руб., штраф -20000 руб., расходы на экспертизу -5000 руб., почтовые расходы -109,50 руб. Решение было исполнено ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» 11.08.2020 г. 

28.08.2020г. в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» от ФИО4 поступила претензия о выплате неустойки за период с 29.08.2019 г. по 11.08.2020г. (349 дней) 147235,49* 1%*349 = 513851,86 руб. 

10.09.2020г. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» добровольно произвело ответчику выплату неустойки в размере 10000 руб. 

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», обратившись в суд с иском, просит снизить размер неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Применительно к настоящему делу судом учитывается, что неустойка за период с 29.08.2019 г. по 11.08.2020 г. с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО4 по его требованию не списана в недобровольном порядке, не взыскана судом, не перечислена страховой компанией ответчику ввиду злоупотребления последним своим доминирующим положением, как и не выплачена страховой компанией по требованию ответчика. 

Таким образом, обстоятельства, при которых станет возможным рассмотрение вопроса снижения размера неустойки в судебном порядке, не наступили.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм непревышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с частью 2 статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.25 настоящего Федерального закона (ч. 2).

В силу ст. 25 Закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст.18 настоящего Федерального закона (ч. 4).

Возможность выплаты ФИО4 неустойки, в случае неудовлетворения или неполного удовлетворения его требований страховой компанией, обусловлена для него необходимостью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора - путем обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с положениями Закона № 123-ФЗ, решение которого может быть оспорено страховой компанией. 

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения, если в суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 1 ст. 19).

В случае снижения судом неустойки по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», это сделает заведомо невозможным для ответчика обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки, что нарушит ее права на досудебное урегулирование спора. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Права истца ответчиком, обратившимся с претензией о выплате предусмотренной Законом об ОСАГО неустойки, не нарушены. Неустойка, за исключением выплаченной страховой компанией в добровольном порядке, ответчиком не получена, в его пользу решением финансового уполномоченного не взыскана. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о снижении размера неустойки, подлежащей выплате ФИО4, удовлетворению не подлежит, поскольку с учетом обстоятельств настоящего дела истцом избран неверный способ защиты своего права. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО4 о снижении размера неустойки- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова 

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова