61RS0022-01-2020-006386-42

2а-3720/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2020 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Фатыховой Е.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, 

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась с иском к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 г. и пени за 2018 - 2019 год в общей сумме 5 959 руб. 02 коп., в т.ч. задолженности по транспортному налогу в сумме 5 569 руб. и пени в сумме 390,02 руб. за период с 18.12.2018 г. по 24.12.2019г.

Административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Наличие объекта налогообложения и необходимости уплаты налога ответчиком не оспаривалось.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок ее исчисления определен в статье 75 НК РФ и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. 

Согласно п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, установлено, что за физическим лицом - ФИО1 зарегистрировано следующее имущество, которое является объектом налогообложения: автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №.( л.д.13)

Исчисление сумм региональных налогов осуществляются по нормам областного закона Ростовской области № от 

<

дата>.

ФИО1 в 2019 году начислен транспортный налог за 2018 г. по сроку уплаты 

<

дата>.ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> с расчетом налога за 2018 г., сумма транспортного налога составила - 5 569.00 руб. (л.д.11)

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, было (и) выставлено (ны) и направлено (ны) почтой требование (я) № от 

<

дата>, № от 

<

дата> г, № от 

<

дата> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени. Требования в -добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. (л.д.7, л.д.8, л.д.9)

Согласно расчету налогоплательщику начислены пени по требованиям № от 

<

дата>, 125079 от 

<

дата>, 170409 от 

<

дата> по транспортному налогу в общей сумме 390.02 руб.:

Пени на сумму задолженности 7425.00 руб. (по расчету за 2017- 2018 г.)

С 

<

дата> по 

<

дата> (7425.00x7,75/300х 181/100)=347.18 руб.,

С 

<

дата> по 

<

дата> (7425.00x7,5/300*7/100)=12.99 руб.,

С 

<

дата> по 

<

дата> (5569.00x6,5/300х 13/100)=15.69 руб.,

С 

<

дата> по 

<

дата> (5569.00 хб,25/300x9/100= 10.44 руб.

С 

<

дата> по 

<

дата> (7425.00 х7.50/300х2/100= 3.71 руб.

Исчисленный транспортный налог за период 2017 г. в сумме 7 425,00 руб., по которой зявлены вышеуказанные суммы пени, взыскан по судебному приказу Мирового судьи :удебного участка № в Таганрогском судебном районе от 

<

дата> по делу №. (л.д. 10)

Судом установлено, что ИФНС России по 

<

адрес> обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судом г. Таганрога вынесен судебный приказ № от 

<

дата> Определением от 

<

дата>. судебный приказ был отменен. (л.д.6)

Представленный административным истцом расчет признается судом верным. 

Суд с учетом представленных административным истцом в дело сведений, полагает исковые требования, нашли свое подтверждение, и удовлетворяет иск в полном объеме. При этом суд исходит из того, что установленная законом обязанность по оплате задолженности по налогам и пени административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм задолженности по налогам и пени. Расчеты сумм налога и пени подтверждаются материалами дела. В данном расчете указаны налоговые периоды, из которых сложилась недоимка для начисления налога и пеней. 

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить недоимку по налогу, доказательств уплаты налога и пени, административным ответчиком не представлено. 

Статья 114 КАС РФ, предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст.114 КАС РФ, суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – 2 

<

адрес> пользу ИФНС России по 

<

адрес> 5 959 (пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 02 копейки, из которых:

- задолженности по транспортному налогу в размере 5 569 руб. и пени в размере 390,02 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Фатыхова Е.М.