Судья – Овчинников Е.Ю. Дело №22-4397/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 13 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего: Левшаковой Т.Д.,

с участием прокурора Лобановой Ю.В.,

осужденного Юленкова В.А.,

адвоката Попова П.Н.,

при секретаре: Носковой Н.,

Рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании «13» августа 2021 года апелляционную жалобу осужденного Юленкова В.А. на постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 10 июня 2021 года в отношении Юленкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

у с т а н о в и л:

Приговором Заельцовского районного суда города Новосибирска от 25 мая 2018 года Юленков В.А. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 28 ноября 2019 года осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 03 года 02 дня с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, постановление вступило в законную силу 10 декабря 2019 года.

Начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 принудительных работ лишением свободы.

Постановлением от 10 июня 2021 г. суд заменил ФИО1 неотбытое наказание, назначенное приговором Заельцовского районного суда города Новосибирска от 25.05.2018 года, с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области 28.11.2019 года, в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 02 года 11 месяцев и 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование своей просьбы указывает на то, что выводы суда о том, что он скрывался от сотрудников УФСИН и находился в розыске, основаны на предположениях инспекции и противоречат материалам дела, поскольку он неоднократно задерживался сотрудниками полиции Дзержинского района г. Новосибирска и после проверки документов был отпущен.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Попов П.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Лобанова Ю.В. просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Судом данные требования закона нарушены не были.

Как следует из представленных материалов, приговором Заельцовского районного суда города Новосибирска от 25 мая 2018 года ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 28 ноября 2019 года осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 03 года 02 дня с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, постановление вступило в законную силу 10 декабря 2019 года.

Согласно предписанию №145 от 18 декабря 2019 года осужденному ФИО1 разъяснены правила проезда до исправительного центра, а также предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок - не позднее 19 декабря 2019 года.

Однако, в установленный срок осужденный ФИО1 ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области не явился, в связи с чем, 13 апреля 2021 года начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО3 направил сообщение в ГУФСИН России по Новосибирской области о неприбытии осужденного ФИО1 на УФИЦ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области в срок не позднее 19.12.2019 г. 

Врио начальника ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО4 вынесено постановление об объявлении в розыск осужденного ФИО1

Как следует из материалов дела, ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП ОП №3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску 18.05.2021г. в 01 час 05 минут по ул. Мочищенское шоссе д.18. 

Постановлением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19 мая 2021 года ФИО1 заключен под стражу на 30 суток.

В соответствии с ч.4 ст.60.2 УИК РФ, в случае не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п. "б" ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Располагая данными о том, что осужденный ФИО1 не прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО в установленный предписанием срок без уважительной причины, суд пришел к правильному выводу о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Такое решение судом принято в соответствии с положениями ч.6 ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которой, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Данные выводы суд апелляционной инстанции находит правильными, соответствующими материалам дела и закону, надлежащим образом мотивированными.

Объяснения осужденного о том, что он не скрывался от сотрудников УФСИН и не находился в розыске, судом были рассмотрены, оценены и правильно признаны не состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления из материалов дела не усматривается.

В тоже время суд апелляционной инстанции находит постановление суд подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд указал о том, что в срок наказания следует зачесть время содержания под стражей с 19 мая 2021 г. по 9 июня 2021 г. Однако как следует из материалов дела, ФИО1 был задержан 18 мая 2021 г.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 10 июня 2021 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Указать о том, что в срок наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей с 18 мая 2021 г. по 9 июня 2021 г.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд. 

Судья Новосибирского областного суда Т.Д. Левшакова