Дело № 2-1076/19 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретареОсетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 140000 руб. по тарифному плану Платинум. 

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, по условиям которого погашение кредита должно осуществляться ежемесячно не менее 6% от задолженности, минимум 600 руб., что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для взыскания с ФИО1 всей суммы задолженности и процентов за пользование кредитом. 

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО "Феникс".

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 140000 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела. 

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, просил применить указанный срок, в удовлетворении иска отказать. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 140000 руб. по тарифному плану Платинум. 

Банком были исполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, кредитная карта с лимитом в размере 140 000 руб. была выдана ФИО1

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей не менее 6% от задолженности в соответствии с индивидуальными условиями, не менее 600 руб.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" выставил ФИО1 заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности - 209339, 42 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ООО «Феникс» заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано банком ООО «Феникс».

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно расчету истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209339, 42 руб., из которых: 135 299,04 руб. – сумма основного долга; проценты – 51 770,15 руб., сумма штрафных санкций – 22270, 23 руб.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с даты выставления заключительного счета. 

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика сумм по данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. То есть на момент обращения ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.

В силу аб.2 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку уже на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И.Сибгатуллина

мотивированное решение составлено 07 июня 2019 года.