Дело №2-476/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Абрамовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 к 

<

адрес>, Администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с иском к 

<

адрес>, Администрации Волгограда о признании права собственности по 1/2 доли на жилое помещение № 

<

адрес> в порядке приватизации. 

Судом для участия в качестве третьего лица было привлечено МУ ЖКХ 

<

адрес>.

Истцы ФИО1 , ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлён.

Представитель ответчика 

<

адрес> КГВ, действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Администрации Волгограда, представитель третьего лица МУ ЖКХ 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлён.Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика 

<

адрес> КГВ, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды 

<

ДАТА> и 

<

ДАТА>, однако истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 , ФИО2 к 

<

адрес>, Администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истцов, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Игнатова