Дело: 1-78 Копия.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Бежаницы

"

14

"

ноября

2023

г.

(место составления)

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Филиппова С.П.

государственного обвинителя

прокурора Локнянского района

(наименование органа прокуратуры, 

Новик Н.Д.

фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудим

ого

ФИО1 

(фамилия, имя, отчество)

защитника

ФИО2 

(фамилия, инициалы)

представившего удостоверение №

....

и ордер

№ ....

при секретаре

ФИО3 

(фамилия, инициалы)

а также

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Р.Н.А.

.... года рождения, уроженца п. Локня ...., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, проживающего: Псковская область, Локнянский район, ....;фактически проживает: Псковская область, п. Локня, ...., судимого:

1) Приговором Бежаницкого районного суда Псковской области № 1-60/2022 от ....2022 года осужден по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам 120 (сто двадцать) часов. Приговор вступил в законную силу .....2022 года. Постановлением Бежаницкого районного суда Псковской области № .... от .....2022 года, заменено неотбытое наказание по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от ....2022 года в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 08 часов обязательных работ и определено к отбытию 15 (пятнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу ....2022 года. Постановлением Бежаницкого районного суда Псковской области № ..../2022 от .....2022 года ФИО1 заключен под стражу и направлен под конвоем в колонию поселения в порядке установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, для отбывания наказания по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от .....2022 года, с учетом постановления Бежаницкого районного суда Псковской области от .....2022 года, в виде 15 (пятнадцати) дней лишения свободы. Срок отбытия наказания исчисляется с 14.12.2022 года. Постановление вступило в законную силу .....2022 года. С .....2022 года находился в СИЗО № 2 г. Великие Луки Псковской области. Освобожден ....2022 года по отбытию наказания (т. 2 л.д. 127-129; 130-132; 133-134).

2) .....2023 года Бежаницким районным судом Псковской области по ч. 2 ст. 116.1 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу .....2023 года. Постановлением Бежаницкого районного суда Псковской области № ..../2023 от .....2023 года, заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы в виде 2 (двух) месяцев 12 дней, назначенного приговором Бежаницкого районного суда Псковской области от .....2023 года, на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 6 дней, с отбывание наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу .....2023 года. С .....2023 года по .....2023 года находился в СИЗО № 2 г. Великие Луки Псковской области. С .....2023 года по .....2023 года находился в ФКУ ИК-2 д. Крюки Островского района Псковской области. Освобожден .....2023 года по отбытию наказания (т.2 л.д. 135-137; 138-142). 

3) .....2023 года признан виновным Бежаницким районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства. Приговор вступил в законную силу .....2023 года (т. 2 л.д. 143-145). 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119; ч. 2 ст. 116.1; ч. 2 ст. 116.1; ч. 2 ст. 116.1; ч. 1 ст. 166 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Бежаницкого районного суда Псковской области № 1-60/2022 от 18.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и был подвергнут наказанию в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. Данный приговор вступил в законную силу 30.08.2022 года. 

Постановлением Бежаницкого районного суда Псковской области № 4/17-31/2022 от 04.10.2022 ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области № 1-60/2022 от 18.08.2022 на лишение свободы сроком 15 (пятнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данное постановление вступило в законную силу 17.10.2022. Наказание отбыто 28.12.2022 года.

На основании приговора Бежаницкого районного суда Псковской области № 1-18/2023 от 17.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы. Данный приговор вступил в законную силу 03.04.2023 года. 

Являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно: 23.06.2023 года, около 04 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту своего проживания по адресу: Псковская область п. Локня ...., в ходе ссоры, по мотивам личной неприязни, с целью причинения физической боли, умышленно, нанес один удар кулаком левой руки по лицу С.В.В.., причинив тому физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в скуловой области справа, не причинившее, согласно заключениям эксперта № .... от 23.06.2023 года и № .... от 24.07.2023 года ГБУЗ «ПОБСМЭ» Великолукского МРО МСЭ вреда здоровью человека. Тем самым, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Бежаницкого районного суда Псковской области № 1-60/2022 от 18.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и был подвергнут наказанию в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. Данный приговор вступил в законную силу 30.08.2022 года. 

Постановлением Бежаницкого районного суда Псковской области № 4/17-31/2022 от 04.10.2022 ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области № 1-60/2022 от 18.08.2022 на лишение свободы сроком 15 (пятнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данное постановление вступило в законную силу 17.10.2022. Наказание отбыто 28.12.2022 года.

На основании приговора Бежаницкого районного суда Псковской области № 1-18/2023 от 17.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы. Данный приговор вступил в законную силу 03.04.2023 года. 

Являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно: 27.06.2023 года, около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире С.В.В.., расположенной по адресу: Псковская область п. ...., в ходе ссоры, по мотивам личной неприязни, с целью причинения физической боли, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком левой руки по правой стороне лица С.В.В.., причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка над правой глазницей, ссадины в области носа с отёком верхней губы, не причинившие, согласно заключениям эксперта № .... от 30.06.2023 года и № .... от 21.07.2023 года ГБУЗ «ПОБСМЭ» Великолукского МРО МСЭ вреда здоровью человека. 

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 

27.06.2023 года, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении комнаты квартиры .... Локнянского района Псковской области, в ходе ссоры со С.В.В. имея умысел на совершение угрозы убийством, по мотивам возникшей личной неприязни, взял в левую руку со стола кухонный нож, и направив острие клинка ножа в сторону С.В.В.., высказал в адрес последнего угрозу убийством, при этом ФИО1 находился в непосредственной близости от С.В.В. сказал, что «сейчас тот ответит за свои слова». При этом, у С.В.В.. имелись основания реально опасаться осуществления этой угрозы, в связи с тем, что угроза убийством со стороны ФИО1 подтверждалась конкретными действиями – использованием при угрозе ножа, а также в связи с тем, что ФИО1 был зол, вел себя агрессивно и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством С.В.В.. 

Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Бежаницкого районного суда Псковской области № 1-60/2022 от 18.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и был подвергнут наказанию в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. Данный приговор вступил в законную силу 30.08.2022 года. 

Постановлением Бежаницкого районного суда Псковской области № 4/17-31/2022 от 04.10.2022 ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области № 1-60/2022 от 18.08.2022 на лишение свободы сроком 15 (пятнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Данное постановление вступило в законную силу 17.10.2022. Наказание отбыто 28.12.2022 года.

На основании приговора Бежаницкого районного суда Псковской области № 1-18/2023 от 17.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы. Данный приговор вступил в законную силу 03.04.2023 года. 

Являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно: 01.07.2023 года, около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на улице, возле дома .... Псковской области, в ходе ссоры, по мотивам личной неприязни, с целью причинения физической боли, умышленно нанес не менее пяти ударов руками по голове С.В.В.., в результате чего последний упал. Затем ФИО1 нанес С.В.В.., лежащему на земле, не менее пяти ударов ногами по телу, причинив тому своими противоправными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка под правым глазом, не причинившее, согласно заключениям эксперта № .... от 06.07.2023 года и № .... от 19.07.2023 года ГБУЗ «ПОБСМЭ» Великолукского МРО МСЭ вреда здоровью человека. 

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 10.08.2023 года, около 14 часов 10 минут, у ФИО1, находившегося на переднем пассажирском сиденье салона автомобиля марки «SSANGYONG Kyron», государственный регистрационный знак .... rus, принадлежащего Ч.Р.В. припаркованного на подъездной площадке магазина «Великолукский мясокомбинат», расположенного по адресу: Псковская область п. .... возник умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, он сел на водительское сиденье автомашины «SSANGYONG Kyron», и, намереваясь использовать транспортное средство как средство передвижения, повернув ключ зажигания находившегося в замке зажигания, завел двигатель, включил передачу, и осуществил поездку на автомашине по улицам п. Локня Псковской области, а именно: от подъездной площадки магазина «Великолукский мясокомбинат», расположенного по адресу: Псковская область п. Локня ул. .... до дома ...., где не справившись с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Локнянского района Н.Д. Новик в судебном заседании, не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Поскольку условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником; последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено; при этом ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести; суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом патохарактерологическое развитее личности.

В то же время в соответствии с ззаключением судебно-психиатрического эксперта № .... от 22.08.2023 -31.08.2023 года, согласно которому в настоящее время Р.Н.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, .... не страдает, у него отмечаются признаки ....), о чем свидетельствуют данные медицинской документации, и обнаруживаемые в настоящее время адекватный контакт, при отсутствии продуктивной симптоматики, сохранности интеллекта и критических способностей. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. Он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. 

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта. Каких либо оснований считать невменяемым у суда так же нет.

Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям. 

Таким образом, оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая их достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств позволяет со всей очевидностью установить виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых преступлениях.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Действия ФИО1 по эпизоду от 23.06.23 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. как нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

Действия ФИО1 по эпизоду от 27.06.2023 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. как нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО1 по эпизоду от 27.06.2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 по эпизоду от 01.07.2023 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. как нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

Действия ФИО1 по эпизоду от 10.08.2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по пяти эпизодам не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по пяти эпизодам по делу является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того суд принимает во внимание раскаяние подсудимого, полное признание вины.

Наличие малолетних детей не является смягчающим обстоятельством, поскольку на иждивении они у него не находятся, воспитанием детей он не занимается, имеет судимость за неуплату алиментов.

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений и конкретных обстоятельств дела, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение умышленных преступлений против личности и имущества должно быть назначено наказание в пределах санкций статей а по совокупности преступлений и приговоров в соответствии со ст. ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 и ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 157; 160), - по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 149-151; 152), ппривлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 119-122).

На учете у врача нарколога и в туб. кабинете не состоит. (т. 2 л.д. 162).

Правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 ст. 76. 2 УК РФ о более мягком виде уголовного наказания суд, исходя из личности подсудимого, тяжести совершённых преступлений и обстоятельств дела, не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем учитывая все обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений в том числе по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 с. 166 УК РФ, а так же ст. ст. 116.1 ч.2 УК РФ, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии большой общественной опасности которая не позволяла бы не применить меру наказания в виде изоляции подсудимого от общества.

В связи с этим суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п.5 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ. суд, 

Приговорил:

Р.Н.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119; ч. 2 ст. 116.1; ч. 2 ст. 116.1; ч. 2 ст. 116.1; ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 23.06.23 года) в виде 80 часов обязательных работ

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 27.06.2023 года) в виде 80 часов обязательных работ

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 01.07.2023 года) в виде 80 часов обязательных работ

По совокупности преступлений на основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с применением ст. 71 УК РФ согласно которой один день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ назначить 2 месяца 20 дней лишения свободы 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 26.07.2023 года с учетом постановления Бежаницкого районного суда Псковской области от 04 октября 2023 года назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения приговоров окончательно назначить ФИО1 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами на то же срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно исполнительной инспекции. 

ФИО1 следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбытия наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож – уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашину марки «SSANGYONG Kyron», государственный регистрационный знак .... rus – оставить по принадлежности Ч.Р.В.

Вещественное доказательство по уголовному делу: отрезок дактилоскопической пленки с следом папиллярного узора, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.08.2023 года; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, - хранить при уголовном деле 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть в части назначенного наказания.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.П. Филиппов.