Дело №2-345/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 266 941 руб., 5000 руб. за независимую экспертизу, 5888 руб. за госпошлину, 2100 руб. за нотариальную доверенность.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг примерно в 11 часов 00 мин. ФИО2, находясь около 

<

адрес>, повредил автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который принадлежит ФИО1 на праве собственности. По данному факту ФИО1 обратился в полицию, было возбуждено уголовное дело. Для определения материального ущерба, причиненного ответчиком, ФИО1 обратился к ИП 

<

данные изъяты> и заключил с ним договор от дд.мм.гггг на проведение независимой экспертизы. В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта ТС составила 268 800 руб. Кроме того, ФИО1 заплатил 5000 руб. за независимую экспертизу. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего возражений от истца не поступало. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг было вынесено постановление дд.мм.гггг о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ в связи с примирением сторон.

Как указано в постановлении мирового судьи судебного участка №2 г.Рассказово и Рассказовского района от 13.02.2023, дд.мм.ггггг. в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> В ходе ссоры с гражданином ФИО1, у ФИО2 возник умысел на повреждение имущества ФИО1, реализуя который, ФИО2 с топором в правой руке подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 и умышленно нанес многочисленные удары топором по автомобилю, чем нанес автомобилю множественные повреждения.

Как следует из постановления мирового судьи от дд.мм.гггг, ФИО2 согласился с обстоятельствами выдвинутого против него обвинения.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО2 и причинением повреждению автомобилю Ш. Н. установлена.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, изготовленному экспертом ООО ОПЦ «Альтаир» на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № без учета износа на дату дд.мм.гггг составит 266 941,78 руб.

Заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ на основе представленных материалов, содержит полное и всестороннее исследование представленных материалов, проведена компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

На основании представленного заключения эксперта, суд полагает установленным размер материального ущерба, причиненного истцу действиями ответчика в размере 266 941,78 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 5888 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения транспортного средства в размере 5000 рублей, что подтверждается договором № от дд.мм.гггг, кассовым чеком, в связи с чем суд признает данные расходы, понесенные истцом необходимыми для реализации права на обращение в суд

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом понесены расходы на удостоверение нотариальной доверенности, составленной на представителя ФИО3, в размере 2100 руб., согласно которой ФИО1 уполномочил ФИО3 вести гражданские, административные и прочие дела, связанные с происшествием, произошедшим дд.мм.гггг с автомобилем 

<

данные изъяты> то есть по данному конкретному делу. 

С учетом изложенного, указанные выше судебные издержки в размере 12 988 руб. (5588 + 5000 + 2100) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

По ходатайству ответчика по делу была назначена экспертиза в ООО ОЦП «Альтаир» без предварительной оплаты.

Экспертом заявлено ходатайство о возмещении понесенных расходов на производство экспертизы в сумме 15 000 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы на производство экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 266 941,78 руб., судебные расходы в размере 12 988 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственность Оценочно-правовой центр «Альтаир» (ИНН 

<

***>) расходы на производство экспертизы в размере 15 000 руб.

Направить в течение трёх дней после вступления в законную силу выписку из этого решения суда в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2023 г. 

Судья А.В.Мосина