Дело № 2-4472/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 6 сентября 2018 года 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи: Чепрасова О.А. 

при секретаре: Максачук Н.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что 16.11.2013 г. между ООО «Бюро Судебного Взыскания» и ответчиком заключен договор микрозайма №. Кредитор передал заемщику 4 000 р. с начислением 2 % за каждый день пользования денежными средствами.

Обязательства заемщика перед кредитором по договору до настоящего времени не исполнены. 

На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 62 800 руб. в том числе 4 000 р. – сумма основного долга, 58 800 р. – проценты за пользование суммой займа за период с 17.11.2013г. по 06.12.2015 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 084 р. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16.11.2013 г. между ООО «Отличные наличные - Барнаул» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №.

По условиям договора, кредитор предоставил заемщику деньги в сумме 4 000 р., с начислением 2 процентов за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. С возвратом займа – в течение 7 дней с момента востребования займа. 

Решением единственного участника ООО «Отличные наличные-Барнаул» от 01.11.2017 г. изменено наименование Общества на ООО «Бюро судебного взыскания».

В подтверждении получения денежных средств истцом представлен расходный кассовый ордер. 

Ответчиком не оспорен тот факт, что именно им подписан договор займа от 16.11.2013 г. 

В настоящее время обязательство ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая изложенное, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы по договору займа в размере 4 000 р. 

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в данной части. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Договором займа от 16.11.2013 г. предусмотрены проценты в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом по договору микрозайма за период с 17.11.2013 г. по 06.12.2015 г. составила 60 000 р., оплачено ответчиком 1 200 р. Следовательно, задолженность по процентам составляет 58 800 р.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности. 

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан 22.02.2017 г. и отменен по заявлению ответчика 14.03.2017 г. Выдача судебного приказа, в соответствии со ст. 204 ч. 1 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности. С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 19.07.2018 г.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что период, за который подлежит взысканию проценты за пользование микрозаймом, должен исчисляться с 22.06.2015 г. В остальной части заявленные требования о взыскании задолженности по процентам за пользование займом подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом с 22.06.2015 г. по 06.12.2015 г. в размере 12 160 р. (4 000 х 2% х 167 дн. – 1200 р.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 646 р. 40 к. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженность 4 000 р., проценты 12 160 р. и госпошлину 646 р. 40 к.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.