ДЕЛО № 1-88/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. 

<

данные изъяты> 23 марта 2017 года

Судья Московского районного суда г. 

<

данные изъяты> О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. 

<

данные изъяты> транспортного прокурора А.С. Ленешмидта;

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Л*** районным судом г. 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ц*** районным судом г. 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 (4 эпизода), ч. 3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 7 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоед. приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 8 лет лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ц*** районным судом г. 

<

данные изъяты> изменен срок, к отбытию срок 7 лет 11 месяцев лишения свободы. 12.02.2016 освобожден по отбытию наказания;

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

23 ноября 2016 года около 16 часов 23 минут, ФИО1, находясь около железнодорожных путей, расположенных в районе дома 

<

адрес>, нашел на земле, и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел, смесь, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, рацеметорфан и карфентанил, общей массой 0,244 грамма, являющейся крупным размером для данного вида наркотического средства. Достоверно зная о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, ФИО1, осознавая характер своих преступных действий, умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, в правом боковом кармане надетых на нем джинс, без цели сбыта, для личного употребления.

23.11.2016 года в 16 часа 30 минут, около железнодорожного переезда, расположенного вблизи дома 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении последнего оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и досмотрен на месте, где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 01 минуты 23.11.2016 года, в правом боковом кармане джинс, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, для личного употребления, смесь, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, рацеметорфан и карфентанил, общей массой 0,244 грамма, являющейся крупным размером для данного вида наркотического средства.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Установленные настоящим приговором обстоятельства совершения подсудимым незаконного оборота наркотических средств, свидетельствуют о том, что его умысел на совершение преступления не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.В соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается наличие опасного рецидива преступлений, так как он ранее приговором Ц*** районного суда г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение тяжких и особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, его тяжелое болезненное состояние здоровья.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» по поводу 

<

данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ России по 

<

данные изъяты> области, положительно характеризуется сожительницей С.В.В.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, о чем свидетельствует целенаправленный и последовательный характер его действий во внешне изменяющихся условиях, сохранность сознания и воспоминаний, отсутствие отрыва от ситуации, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. По своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как выявляющий клинические признаки 

<

данные изъяты> нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от 

<

данные изъяты> /л.д.№/.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако без применения дополнительных видов наказания.

Суд с учетом тяжелого болезненного состояния здоровья ФИО1, его активного способствования в расследовании вмененного ему преступления, считает возможным применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в счет отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, рацеметорфан и карфентанил, массой 0,134 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы); 2 бумажные бирки; 10 фрагментов овальной формы и 10 опаянных обрезанных верхушечных частей из полиэтилена фиолетового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> областной суд через Московский районный суд г. 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. 

<

данные изъяты> О.А. Подуфалый