Дело 12-43/2017

Поступило в районный суд 18 апреля 2017 года 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года р.п. Мошково, НСО 

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. В своей жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и 

<

данные изъяты>. был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки Тойота RAV 4, г.р.з. №, в связи, с чем собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты>., полагает, что по данному административному делу, она, не являясь субъектом административного правонарушения, не может быть привлечена к административной ответственности, в связи с чем, считает, что административное дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Одновременно с жалобой апеллянт направил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В обоснование ходатайства указала, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ она получила ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в электронном виде ею подано обращение – жалоба на указанное постановление. Обращению присвоен номер №. Однако, до настоящего времени ответ не получен, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с жалобой на указанное постановление. Поскольку, она своевременно обратилась в вышестоящий орган с жалобой на данное постановление и до настоящего времени ответ не получен, считает, что срок обжалования постановления в суд пропущен по уважительной причине.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена телефонограммой, ходатайствовала о рассмотрении жалобы и ходатайства о восстановлении срока в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как указано ФИО1, копию постановления она получила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею подано обращение жалоба на указанное постановление в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. В подтверждение уважительности причин пропуска срока обжалования постановления апеллянтом представлены конверт и копия уведомления ГИБДД МВД России о направлении обращении № (скриншот).

При исчислении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении следует руководствоваться положениями ст. 4.8 КоАП РФ, согласно которым срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока; если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Для данной категории дела другой порядок исчисления сроков (когда в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни) не предусмотрен. 

Исходя из указанного, последним днем для подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин пропуска срока для обжалования ФИО1 в своем ходатайстве не приводит. Довод ФИО1 о том, что она в установленный срок обратилась с жалобой в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ничем не подтвержден и из представленной копии уведомления (л.д. 4) доказательств направления жалобы в установленный срок не усматривается, в связи с чем, судом в качестве уважительной причины пропуска срока не принимается. 

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению, и жалоба ФИО1 признается поданной с нарушением установленного срока обжалования. 

Руководствуясь ст. ст. 4.8, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, 

Определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ отклонить, производство по жалобе ФИО1 на указанное постановление прекратить. 

Судья