35RS0002-01-2024-000098-19

Дело № 1-35/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В., 

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Бабаевского района Кузьминой И.А.,

представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО5, потерпевшего ФИО4 №1, 

подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Толмачевой О.М., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 31 января 2024 года, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 14 часов 45 минут 27 декабря 2022 года у ФИО3, правомерно находящейся в жилище ФИО1 - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Вологодском ОСБ 128638/0179 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее, по тексту ПАО «Сбербанк»), расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, в период с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, правомерно находясь в жилище ФИО1 - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, посредством находящегося для нее в свободном доступе принадлежащего ФИО1 мобильного телефона с установленным на нем приложением мобильного ФИО8 «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что ее действия не воспринимаются ФИО1 как противоправные, получила доступ к дистанционному обслуживанию вышеуказанного банковского счета, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила кражу принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Вологодском ОСБ 128638/0179 ПАО «Сбербанк», при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, правомерно находясь в жилище ФИО1 - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к дистанционному обслуживанию банковского счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Вологодском ОСБ 128638/0179 ПАО «Сбербанк», воспользовавшись тем, что ее действия не воспринимаются ФИО1 как противоправные, посредством принадлежащего ФИО1 мобильного телефона с установленным на нем приложением мобильного банка «Сбербанк Онлайн», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществила следующие безналичные переводы денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Вологодском ОСБ 128638/0179 ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в Акционерном обществе «Тинькофф ФИО8» (далее по тексту АО «Тинькофф ФИО8»): ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в сумме 900 рублей, 27 декабря 2022 года в 15 часов 46 минут в сумме 1 000 рублей, 30 декабря 2022 года в 12 часов 21 минуту в сумме 1 000 рублей, 31 декабря 2022 года в 16 часов 14 минут в сумме 1 500 рублей, 02 января 2023 года в 12 часов 51 минуту 1 500 рублей, 04 января 2023 года в 14 часов 48 минут в сумме 1 000 рублей, 15 января 2023 года в 12 часов 31 минуту в сумме 1 500 рублей, 15 января 2023 года в 15 часов 56 минут в сумме 2 000 рублей, 15 января 2023 года в 18 часов 46 минут в сумме 2000 рублей, 05 февраля 2023 года в 10 часов 55 минут в сумме 3 000 рублей, 13 февраля 2023 года в 11 часов 27 минут в сумме 2 500 рублей, 13 февраля 2023 года в 16 часов 23 минуты в сумме 3 000 рублей, 13 февраля 2023 года в 19 часов 59 минут в сумме 2 000 рублей, 14 февраля 2023 года в 14 часов 38 минут в сумме 1 500 рублей, 14 февраля 2023 года в 15 часов 55 минут в сумме 1900 рублей, 15 февраля 2023 года в 14 часов 35 минут в сумме 2 000 рублей, 15 февраля 2023 года в 16 часов 22 минуты в сумме 2 500 рублей, 16 февраля 2023 года в 15 часов 09 минут в сумме 1 500 рублей, 16 февраля 2023 года в 15 часов 38 минут в сумме 1500 рублей, 26 февраля 2023 года в 15 часов 27 минут в сумме 2 000 рублей, 26 февраля 2023 года в 17 часов 54 минуты в сумме 2 000 рублей, 26 февраля 2023 года в 18 часов 34 минуты в сумме 1 500 рублей, 27 февраля 2023 года в 11 часов 51 минуту в сумме 1 500 рублей, 28 февраля 2023 года в 17 часов 39 минут в сумме 1 200 рублей, 28 февраля 2023 года в 18 часов 12 минут в сумме 1 000 рублей, 01 марта 2023 года в 12 часов 58 минут в сумме 1 300 рублей, 01 марта 2023 года в 15 часов 47 минут в сумме 1 000 рублей, 01 марта 2023 года в 16 часов 25 минут в сумме 1 000 рублей, 03 марта 2023 года в 16 часов 20 минут в сумме 5 000 рублей, 04 марта 2023 года в 12 часов 13 минут в сумме 1500 рублей, 04 марта 2023 года в 16 часов 15 минут в сумме 1 500 рублей, 04 марта 2023 года в 20 часов 05 минут в сумме 2 000 рублей, 05 марта 2023 года в 12 часов 29 минут в сумме 2 000 рублей, 05 марта 2023 года в 17 часов 38 минут в сумме 2 000 рублей, 06 марта 2023 года в 15 часов 07 минут в сумме 1 500 рублей, 07 марта 2023 года в 14 часов 46 минут в сумме 1 100 рублей, 08 марта 2023 года в 15 часов 08 минут в сумме 1000 рублей, 09 марта 2023 года в 13 часов 20 минут в сумме 510 рублей, 12 марта 2023 года в 14 часов 32 минуты в сумме 5 000 рублей, 12 марта 2023 года в 18 часов 25 минут в сумме 10 000 рублей, 13 марта 2023 года в 11 часов 38 минут в сумме 5 000 рублей, 13 марта 2023 года в 16 часов 20 минут в сумме 5 000 рублей, 14 марта 2023 года в 13 часов 55 минут в сумме 5 000 рублей, 14 марта 2023 года в 18 часов 15 минут в сумме 11 000 рублей, 15 марта 2023 года в 13 часов 39 минут в сумме 2000 рублей, 15 марта 2023 года в 16 часов 00 минут в сумме 4 000 рублей, 15 марта 2023 года в 16 часов 46 минут в сумме 2 600 рублей, 16 марта 2023 года в 11 часов 58 минут в сумме 3 000 рублей, 16 марта 2023 года в 14 часов 53 минуты в сумме 5 000 рублей, 16 марта 2023 года в 19 часов 14 минут в сумме 2 500 рублей, 17 марта 2023 года в 13 часов 32 минуты в сумме 2 000 рублей, 17 марта 2023 года в 19 часов 49 минут в сумме 1 400 рублей, 18 марта 2023 года в 10 часов 59 минут в сумме 2 000 рублей, 18 марта 2023 года в 17 часов 16 минут в сумме 3 000 рублей, 19 марта 2023 года 13 часов 26 минут в сумме 3 000 рублей, 19 марта 2023 года в 17 часов 11 минут в сумме 2 500 рублей, 20 марта 2023 года в 12 часов 04 минуты в сумме 1 500 рублей, 20 марта 2023 года в 18 часов 18 минут в сумме 2000 рублей, 21 марта 2023 года в 10 часов 51 минуту в сумме 1 500 рублей, 21 марта 2023 года в 14 часов 46 минут в сумме 2 500 рублей, 21 марта 2023 года в 20 часов 10 минут в сумме 2 000 рублей, 22 марта 2023 года в 15 часов 07 минут в сумме 1 500 рублей, 22 марта 2023 года в 16 часов 02 минуты в сумме 1 500 рублей, 23 марта 2023 года в 11 часов 34 минуты в сумме 1 200 рублей, 23 марта 2023 года в 12 часов 06 минут в сумме 1 000 рублей, 28 марта 2023 года в 16 часов 47 минут в сумме 66 рублей. 

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, в 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, правомерно находясь в жилище ФИО1 - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к дистанционному обслуживанию банковского счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Вологодском ОСБ 128638/0179 ПАО «Сбербанк», воспользовавшись тем, что ее действия не воспринимаются ФИО1 как противоправные, посредством принадлежащего ФИО1 мобильного телефона с установленным на нем приложением мобильного банка «Сбербанк Онлайн», подключила услугу «Автоплатеж», по условиям которой 20-го числа каждого месяца, начиная с 20 апреля 2023 года, должен был осуществляться безналичный перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Вологодском ОСБ 128638/0179 ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк». В последующем, в период с 20 апреля 2023 года по 20 июня 2023 года ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, посредством ранее подключенной услуги «Автоплатеж», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществила следующие безналичные переводы денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Вологодском ОСБ 128638/0179 ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк»: 20 апреля 2023 года в 09 часов 17 минут в сумме 5 000 рублей, 20 мая 2023 года в 09 часов 31 минуту в сумме 5 000 рублей, 20 июня 2023 года в 09 часов 02 минуты в сумме 5 000 рублей.

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, в период с 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, правомерно находясь в жилище ФИО1 - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к дистанционному обслуживанию банковского счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Вологодском ОСБ 128638/0179 ПАО «Сбербанк», воспользовавшись тем, что ее действия не воспринимаются ФИО1 как противоправные, посредством принадлежащего ФИО1 мобильного телефона с установленным на нем приложением мобильного ФИО8 «Сбербанк Онлайн», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществила следующие безналичные переводы денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Вологодском ОСБ 128638/0179 ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в АО «Тинькофф ФИО8»: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут в сумме 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в сумме 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в сумме 129 рублей.

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, в период с 11 часов 05 минут 14 июля 2023 года по 15 часов 48 минут 29 июля 2023 года ФИО3, правомерно находясь в жилище ФИО1 - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к дистанционному обслуживанию банковского счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Вологодском ОСБ 128638/0179 ПАО «Сбербанк», воспользовавшись тем, что ее действия не воспринимаются ФИО1 как противоправные, посредством принадлежащего ФИО1 мобильного телефона с установленным на нем приложением мобильного банка «Сбербанк Онлайн», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществила следующие безналичные переводы денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Вологодском ОСБ 128638/0179 ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк»: 14 июля 2023 года в 11 часов 05 минут в сумме 2 000 рублей, 14 июля 2023 года в 11 часов 18 минут в сумме 2000 рублей, 14 июля 2023 года в 18 часов 04 минуты в сумме 5 000 рублей, 15 июля 2023 года в 11 часов 36 минут в сумме 2 500 рублей, 15 июля 2023 года в 15 часов 13 минут в сумме 5 000 рублей, 15 июля 2023 года в 19 часов 31 минуту в сумме 3 000 рублей, 16 июля 2023 года в 11 часов 06 минут в сумме 2 000 рублей, 16 июля 2023 года в 15 часов 26 минут в сумме 5 000 рублей, 16 июля 2023 года в 17 часов 06 минут в сумме 3 000 рублей, 18 июля 2023 года в 12 часов 42 минуты в сумме 3 000 рублей, 18 июля 2023 года в 16 часов 27 минут в сумме 2 500 рублей, 18 июля 2023 года в 18 часов 19 минут в сумме 4 000 рублей, 19 июля 2023 года в 12 часов 16 минут в сумме 1 500 рублей, 19 июля 2023 года в 18 часов 26 минут в сумме 3 000 рублей, 20 июля 2023 года в 10 часов 34 минуты в сумме 2 000 рублей, 20 июля 2023 года в 15 часов 02 минуты в сумме 1 508 рублей, 20 июля 2023 года в 19 часов 53 минуты в сумме 1 900 рублей, 29 июля 2023 года в 15 часов 48 минут в сумме 42 рубля.

Всего в период с 14 часов 45 минут 27 декабря 2022 года по 15 часов 48 минут 29 июля 2023 года ФИО3 совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 в сумме 227 155 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 227 155 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, не позднее 11 часов 49 минут 30 июня 2023 года у ФИО3, правомерно находящейся в жилище ФИО4 №1 - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Дополнительном офисе № «Бабаево» Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее по тексту АО «БАНК СГБ»), расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный кражу денежных средств с банковского счета, в период с 11 часов 49 минут 30 июня 2023 года по 09 часов 46 минут 03 июля 2023 года ФИО3, правомерно находясь в жилище ФИО4 №1 - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, посредством находящегося для нее в свободном доступе принадлежащего ФИО4 №1 мобильного телефона, абонентский номер которого был привязан к банковскому счету, воспользовавшись тем, что ее действия не воспринимаются ФИО4 №1 как противоправные, получила доступ к дистанционному обслуживанию вышеуказанного банковского счета, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила кражу принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Дополнительном офисе № 13 «Бабаево» АО «БАНК СГБ», при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 49 минут 30 июня 2023 года по 09 часов 46 минут 03 июля 2023 года ФИО3, правомерно находясь в жилище ФИО4 №1 - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к дистанционному обслуживанию банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Дополнительном офисе № 13 «Бабаево» АО «БАНК СГБ», воспользовавшись тем, что ее действия не воспринимаются ФИО4 №1 как противоправные, посредством принадлежащего ей мобильного телефона с установленным на нем приложением мобильного банка АО «БАНК СГБ», в котором ранее, с использованием поступившего на принадлежащий ФИО4 №1 мобильный телефон кода доступа, ею был осуществлен вход в личный кабинет последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществила следующие безналичные переводы денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Дополнительном офисе № «Бабаево» АО «ФИО8 СГБ», на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк»: 30 июня 2023 года в 11 часов 49 минут в сумме 3 000 рублей, 30 июня 2023 года в 15 часов 42 минуты в сумме 3 000 рублей, 01 июля 2023 года в 12 часов 09 минут в сумме 3 000 рублей, 01 июля 2023 года в 16 часов 36 минут в сумме 3 000 рублей, 01 июля 2023 года в 19 часов 21 минуту в сумме 3 000 рублей, 02 июля 2023 года в 12 часов 34 минуты в сумме 5 000 рублей, 02 июля 2023 года в 19 часов 13 минут в сумме 3 000 рублей, 03 июля 2023 года в 09 часов 46 минут в сумме 2 500 рублей.

Всего в период с 11 часов 49 минут 30 июня 2023 года по 09 часов 46 минут 03 июля 2023 года ФИО3 совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 №1 в сумме 25 500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО4 №1 материальный ущерб на сумму 25 500 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний по существу предъявленного обвинения.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой по факту хищения денежных средств потерпевшей ФИО1, и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ФИО1 приходилась ей тетей. Она проживала по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не знает. Отношения между ними были хорошие. Когда находится в городе Бабаево, то регулярно навещает ФИО1 и оказывает ей помощь по хозяйству. Когда приходила к ФИО1 в гости, та иногда просила посмотреть в ее мобильном телефоне различную информацию, в том числе проверить баланс на счете ее банковской карты в приложении «Сбербанк Онлайн». Для этой цели ФИО1 сообщила пароль для доступа к ее личному кабинету в приложении «Сбербанк Онлайн». В конце декабря 2022 года у нее возникла трудная финансовая ситуация, работа на строительных объектах сезонная, поэтому в зимний период дохода у нее не было. Она решила, что когда будет навещать ФИО1, то будет похищать денежные средства со счета ее банковской карты, заходя с ее телефона под ее паролем в приложение «Сбербанк Онлайн» и производя переводы со счета ее банковской карты на счет своей банковской карты № открытой на ее имя в АО «Тинькофф Банк». В период с 27.12.2022 по 29.07.2023 года она неоднократно совершала таким образом денежные переводы на небольшие суммы денег. Если деньги на счете банковской карты ФИО1 заканчивались, то она сначала пополняла счет ее банковской карты за счет денежных средств, размещенных на ее вкладе в Сбербанке доступ к дистанционному обслуживанию которого также имелся через приложение «Сбербанк Онлайн». Кроме этого, она привязала к приложению «Сбербанк Онлайн» ФИО1 свой абонентский номер телефона с целью получения сообщений от банка о состоянии ее счета. В апреле 2023 года ей нужно было уехать на заработки. Перед отъездом она подключила к счету банковской карты ФИО1 автоплатеж на сумму 5 000 рублей в месяц с комиссией 75 рублей, в результате чего раз в месяц деньги автоматически переводились на счет ее банковской карты. ФИО1 разрешения переводить денежные средства со счета ее банковской карты на счет ее банковской карты не давала. Никаких долговых обязательств перед ней у ФИО1 не было и нет. Производя переводы, осознавала, что совершает кражу принадлежащих ФИО1 денежных средств. Какую общую сумму денежных средств похитила, пояснить не может. Если в выписке по счету банковской карты ФИО1 указано, что на счет ее банковской карты произведены денежные переводы на общую сумму 238 355 рублей (с комиссией 225 рублей 33 копейки), то оснований не верить этому у нее нет. Согласна с тем, что похитила эту сумму. Кроме этого, согласно предъявленной выписке по счету банковской карты ФИО1, ей от нее в указанный период времени поступали денежные переводы на общую сумму 55 667 рублей. По обстоятельствам совершения этих денежных переводов пояснила, что производила их с целью частичного возмещения причиненного ФИО1 материального ущерба. В настоящее время работает и обязуется в ближайшее время возместить ФИО1 эту сумму. Понимает, что совершила преступление. Виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ считает, то есть она действительно в период с 27.12.2022 по 29.07.2023 похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 227 155 рублей. Вину в предъявленном обвинении признает полностью. В содеянном раскаивается. Ущерб частично возместила на сумму 65 667 рублей (10 000 рублей передала наличными денежными средствами и 55 667 рублей перевела на счет ФИО1), планирует возместить полностью в ближайшее время. Показания поддерживает прежние, данные в качестве подозреваемой, ссылается на них. Дополняет, что ранее говорила, что у ФИО1 похитила 238 355 рублей, однако согласно сведениям банка, сумма составила 227 155 рублей (т. 1 л.д. 90 - 95, т. 2 л.д. 124-125).

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой по факту хищения денежных средств потерпевшего ФИО4 №1, и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в летний период 2023 года она неоднократно была в гостях своих родственников - ФИО4 №1 и ФИО1, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Ее тетя болеет, поэтому она старалась оказать посильную помощь ей. В какой-то момент времени, дату не помнит, но допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, находилась у ФИО20 дома. Тогда у нее возник умысел на тайное хищение денег со счета ФИО4 №1 На своем мобильном телефоне марки «Хонор», который в настоящее время у нее отсутствует, скорее всего его утеряла, она установила личный кабинет банка «СГБ» по номеру ФИО4 №1. На тот момент его мобильный телефон (кнопочный, марку не помнит) находился в 

<

адрес>. На его телефон пришло сообщение. Она посмотрела на его телефоне код доступа, ввела его в личный кабинет и тем самым получила доступ к его банковскому счету. Сообщение на телефоне ФИО4 №1 удалила. Телефон у ФИО20 может лежать в любом месте в квартире, и он особо его не контролирует. Она воспользовалась моментом, когда брала телефон, чтобы он этот факт не заметил. В тот день перевела через личный кабинет на свой счет в банке «Тинькофф» 3000 рублей. После этого решила, что и далее может переводить с банковского счета ФИО20 на свой счет деньги. Она в тот период времени ходила к ФИО20 очень часто. Поэтому переводила с карты ФИО20 деньги много раз. Всего таким образом перевела на свой счет со счета ФИО4 №1 23 000 рублей, допускает, что перевела деньги 30.06.2023 - 3 000 рублей, 30.06.2023 - 3 000 рублей, 01.07.2023 - 3 000 рублей, 01.07.2023 - 3 000 рублей, 01.07.2023 - 3 000 рублей, 02.07.2023 - 3 000 рублей, 02.07.2023 - 5 000 рублей. Все денежные средства переводила три дня, но точно даты и время не помнит. Оснований не доверять выписке у нее нет, полностью согласна, что похитила именно в эти даты и именно эти суммы. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды. В настоящее время полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Ущерб планирует возместить в полном объеме. Виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, считает, то есть она действительно в период времени с 30.06.2023 по 03.07.2023 похитила с банковского счета ФИО4 №1 денежные средства в сумме 25 500 рублей. Вину в предъявленном обвинении признает полностью. В содеянном раскаивается. Ущерб планирует возместить полностью в ближайшее время. Показания поддерживает прежние, данные в качестве подозреваемой, ссылается на них. Дополняет, что ранее говорила, что у ФИО4 №1 похитила 23 000 рублей, но согласно распечатке движения денежных средств, похитила у него 25 500 рублей. Оснований не доверять выписке нет, поэтому признает, что у ФИО4 №1 похитила 25 500 рублей (т. 1 л.д. 102 - 106, т. 2 л.д. 124 - 125).

В явке с повинной, зарегистрированной в КУСП № от 15 августа 2023 года, ФИО3 сообщила о хищении с банковского счета ФИО1 денежных средств в период с 27 декабря 2022 года по 29 июля 2023 года (т. 1 л.д. 21).

После оглашения показаний и явки с повинной подсудимая ФИО3 указала, что оглашенные показания, а также явку с повинной поддерживает, с обвинением согласна, вину признает в полном объеме, раскаивается в случившемся.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО3 ее вина подтверждается следующими доказательствами. 

Так, оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 установлено, что она проживала совместно с супругом ФИО4 №1 У нее есть двоюродная племянница - ФИО3, с которой ранее они отношения не поддерживали, с осени 2022 года ФИО3 стала приходить к ним в гости. Она просила ФИО3 помочь с телефоном, потому что сама в нем ничего не понимала. На ее телефоне было приложение «Сбербанк Онлайн», но сама она им не пользовалась. Что именно она просила у ФИО3 и сколько раз, не помнит. Ранее у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк», куда ей приходила пенсия, которая составляла около 23 000 рублей. Картой обычно оплачивали покупки. Денежные средства всегда оставались на карте, сумма была достаточной, сколько точно, она не знает. Номер счета она не помнит, допускает, что №. Карту она заменяла, а счет оставался тем же. Как-то она говорила ФИО3, что у нее с карты пропадают деньги, та ей сказала, что она уже обратилась в полицию. В августе 2023 года она обратилась к своей внучке Свидетель №1, чтобы она посмотрела, что происходит с ее счетом, внучка зашла в приложение на мобильном телефоне и обнаружила списание денежных средств. О данном факте они собщили в полицию. Получив выписку они установлили, что с банковского счета списано 227 430 рублей 88 копеек. Данный ущерб для нее является значительным. По выписке было видно, что деньги с ее счета списывались с 27 декабря 2022 года по 29 июля 2023 года. Часть денег на счет вернулось, а именно 55 667 рублей, также ФИО3 вернула 10 000 рублей наличными (т. 1 л.д. 42 - 45).

Законный представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании показал, что ФИО1, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ему матерью. О хищении денежных средств с карты ФИО1 ему непосредственно ничего не рассказывала. При каких обстоятельствах пропали деньги с счета ФИО1 ему не было известно, пока об этом не сообщили сотрудники полиции, которые пояснили, что подсудимая переводила деньги с карты матери. Подсудимая ФИО3 приходится ему родственницей, когда мать заболела, то ФИО3 ходила к ней и помогала по дому, убиралась в доме, покупала продукты питания. Приносила ли ФИО3 извинения его матери, ему не известно. Исковые требования поддерживает на сумму 161 763 рубля 88 копеек, так как 10 000 рублей ФИО3 вернула наличными, а 55 667 рублей перечислила на счет матери. Иск подает с учетом комиссии за переводы (т. 1 л.д. 69 - 72).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что ФИО1 являлась ее свекровью. По существу дела показала, что в начале августа прошлого года ей ФИО12 - жена бабушкиного племянника сообщила, что у бабушки снимают деньги с карточки. Также стало известно от ФИО18, что у дедушки также начали исчезать денежные средства, одномоментно. Она позвонила дедушке (ФИО4 №1), который сказал, что всем этим занимается ФИО3, что она сказала, что надо ехать в банк Вологду и разбираться. Она отправила к ним свою дочь, внучку потерпевших, посмотреть телефоны с целью узнать, куда что переводилось. На телефон ФИО1 она сама устанавливала приложение «Сбербанка», поэтому дала дочери пароль от приложения. Дочь позвонила, т.к. пароль не подходил. Потом ФИО4 №1 нашел пароль, который был у него записан, пароль был новый, дочь ввела новый пароль и открыла приложение Сбербанк онлайн, стала проверять, куда переводились деньги, посмотрела историю денежных переводов - детализацию переводов. Переводились деньги на другой счет. Тогда она, Свидетель №2, вызвала полицию. Из распечатки переводов было известно, что деньги переводились на банк «Тинькофф» и «Сбербанк», переводы осуществлялись ФИО6 (подсудимой). Когда ФИО1 заболела, то ФИО3 стала приходить к ней помогать, она была ей племянницей. В чем она помогала, ей не известно, т.к. ФИО4 №1 пояснял, что готовит, стирает, убирается в доме он сам. Также ФИО4 №1 говорил, что у него пропали деньги с карты. В полицию обратилась она сама, ФИО4 №1 боялся. Пока следователь не пришел, ФИО1 не знала, кто снимает деньги. Сама потерпевшая не умела осуществлять переводы, об этом она просила ФИО3

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая указала, что ФИО1, потерпевшая по уголовному делу, приходилась ей бабушкой. В прошлом году в августе мама попросила ее сходить к бабушке и дедушке посмотреть бабушкин телефон, куда переводятся деньги с ее счета. Она пришла к ним, в телефоне обнаружила переводы денежных средств. В бабушкин телефон зашла не сразу, т.к. пароль, который ей дала мать, не подходил, он был изменен. После того, как зашли в приложение с новым паролем, который им сообщил ФИО4 №1, обнаружили переводы на карту ФИО6, она сфотографировала это, отправила матери и они вызвали полицию. Считает, что сама бабушка не могла осуществить эти переводы, т.к. не умела это делать. Считает, что ФИО3 могла воспользоваться бабушкиным телефоном, т.к. ФИО1 болела, была не в себе. Дедушка, ФИО4 №1, также говорил о пропаже с его карты денежных средств.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО4 №1, который показал, что проживает совместно с супругой ФИО1, которая в настоящее время болеет и является инвали

<

адрес> группы. В августе 2023 года ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о том, что с ее банковского счета похищены денежные средства. Ему известно, что в ходе разбирательств установлено, что хищение совершила двоюродная племянница супруги - ФИО2, которая имела доступ к мобильному телефону супруги. После этого он решил сходить в банк и заказать выписку по своему счету №, который открыт на его имя в АО «БАНК СГБ». При получении выписки увидел, что у него тоже списывались денежные средства в период с 30.06.2023 по 02.07.2023, оператор сказала, что получатель денежных средств – клиент банка «Тинькофф». Он предполагает, что деньги списала ФИО3, потому что она также могла воспользоваться его телефоном, который находится в квартире. К номеру счета подключен мобильный банк, и на телефон приходят смс-уведомления о движении денежных средств, но о списанных суммах ему никакие сообщения не приходили. Общая сумма списаний, вместе с комиссией составила 25 925 рублей, то есть 25 500 рублей - сумма хищений и 425 рублей - сумма комиссии за переводы. Ущерб для него является значительным, поскольку он является пенсионером (т. 1 л.д. 54 - 56).

В судебном заседании потерпевший ФИО4 №1 поддержал исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО3 в его пользу материальный ущерб на сумму 25 925 рублей. Также принял извинения подсудимой, принесенные ему в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что работает руководителем дополнительного офиса АО «БАНК СГБ», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Согласно тарифам банка по переводам системы быстрых платежей взимается следующее комиссионное вознаграждение: до 100 000 рублей в месяц без комиссии, свыше - 0,5 процентов от суммы перевода, но не более 1500 рублей за 1 перевод, при этом минимальный размер комиссии 50 рублей. Комиссия отдельной суммой не взимается и не отображается в выписках. В банковской системе отражены только банковские счета, поэтому операции, проводимые по данным счетам отображаются позже, чем реально проводятся, поэтому время в выписке по счету более позднее, реальное время отображается в смс-уведомлениях, которые отсылаются процессинговым центром в режиме реального времени. Пояснила, что получатель денежных средств в банковских выписках не указывается, его оператор мог определить только из системы мониторинга, сведения данной программы не предоставляются (т. 1 л.д. 244 - 247).

Вина подсудимой в совершении преступлений также подтверждена материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Бабаевский» (КУСП №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. поступило сообщение от Свидетель №2 о хищении с банковского счета ФИО1 денежных средств (т. 1 л.д. 17);

- заявлением ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она сообщила о хищении с ее банковского счета денежных средств ФИО3 (т. 1 л.д. 143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> (т. 1 л.д. 25 - 31);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по карте №, полученные от ПАО «Сбербанк», за период времени с 27.12.2022 года по 31.12.2022 года; выписки по карте №, полученные от ПАО «Сбербанк», за период времени с 01.01.2023 года по 07.08.2023 года; выписки по карте №, полученные от ПАО «Сбербанк», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки об смс-сообщениях на номер телефона 

<

***>, полученные от ПАО «Сбербанк» за период времени с 01.02.2023 по 06.08.2023; справка с движением средств по лицевому счету № на имя ФИО3, полученная от АО «Тинькофф БАНК» за период с 27.12.2022 по 15.08.2023; выписки о движении денежных средств по счету №, открытому на ФИО4 №1 за период времени с 30.06.2023 по 03.07.2023, полученные от АО «БАНК СГБ»; выписки по карте №, полученной от ПАО «Сбербанк», за период времени с 27.12.2022 по 08.08.2023 (т. 2 л.д. 43 52).

- заявлением ФИО4 №1 (КУСП № 3163), в котором он сообщил о хищении с его банковского счета ПАО «БАНК СГБ» денежных средств в сумме более 23 000 рублей (т. 1 л.д. 23);

-протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2023 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес> (том 1 л.д. 77 - 81);

- протоколом осмотра документов от 09 октября 2023 года, согласно которому осмотрены: выписки по карте №, полученной от ПАО «Сбербанк», за период времени с 27.12.2022 по 31.12.2022; выписки по карте №, полученной от ПАО «Сбербанк», за период времени с 01.01.2023 года по 07.08.2023 года; выписки по карте №, полученной от ПАО «Сбербанк», за период времени с 01.02.2023 по 06.08.2023; выписки об смс-сообщениях на номер телефона +№, полученной от ПАО «Сбербанк» за период времени с 01.02.2023 по 06.08.2023; справки с движением средств по лицевому счету № на имя ФИО3, полученной от АО «Тинькофф ФИО8» за период с 27.12.2022 по 15.08.2023; выписки о движении денежных средств по счету №, открытому на ФИО4 №1, за период времени с 30.06.2023 по 03.07.2023, полученной от АО «ФИО8 СГБ»; выписки по карте №, полученной от ПАО «Сбербанк», за период времени с 27.12.2022 по 08.08.2023 (т. 2 л.д. 43 52).

Проверив признательные показания подсудимой ФИО3 об обстоятельствах хищения денежных средств с банковских счетов потерпевших, путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, проанализировав и оценив показания представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО5, показания потерпевшего ФИО4 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколы следственных действий и иные письменные доказательства, которые являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

В судебном заседании бесспорно установлено, что действовала подсудимая ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений и достоверно осознавая, что денежные средства, находящиеся на счетах банковских карт, ей не принадлежат, безвозмездно обращает денежные средства потерпевших в свою пользу. Подсудимая тайно для потерпевших совершила хищение их денежных средств с банковских счетов путем безналичных переводов на свой банковский счет.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять денежные средства, поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета), на условиях, согласованных сторонами, а также выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Принимая во внимание, что на имя потерпевшей ФИО1 в Вологодском ОСБ 128638/00179 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был открыт банковский счет №, на котором находились денежные средства, учитывая, что хищение ФИО3, имевшей доступ к дистанционному обслуживанию банковского счета ФИО1, денежных средств, осуществлялось путем безналичных переводов денежных средств с банковского счета ФИО1 на свой банковский счет в АО Тинькофф Банк»., а также подключением услуги «Автоплатеж» на принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне с установленным на нем приложением мобильного банка «Сбербанк онлайн», по условиям которого ежемесячно осуществлялся безналичный перевод денежных средств с банковского счета ФИО1 на банковский счет ФИО3 в АО «Тинькофф Банк», тем самым денежные средства переводились непосредственно с банковского счета потерпевшей, без ее согласия, суд считает, что квалификация действий подсудимой по признаку хищения «с банковского счета» является верной.

Также верной является квалификация действий подсудимой по признаку хищения «с банковского счета» по факту кражи принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств с банковского счета, поскольку, как установлено, на имя потерпевшего ФИО4 №1 в дополнительном офисе № 13 «Бабаево» АО «Севергазбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был открыт банковский счет №, на котором находились денежные средства, хищение которых ФИО2, получив доступ к дистанционному обслуживанию банковского счета ФИО4 №1, осуществляла путем безналичных переводов с банковского счета ФИО4 №1 на свой банковский счет в АО «Тинькофф Банк». 

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

По смыслу закона мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, имущественное положение потерпевшего.

С учетом материального положения потерпевшего ФИО4 №1, являющегося пенсионером и имеющим доход в виде пенсии и отсутствия иного источника дохода, при аналогичных обстоятельствах о доходах скончавшейся потерпевшей ФИО1, а также с учетом размера похищенного, а также значимости их для потерпевших, суд признает установленным в судебном заседании совершение подсудимой ФИО3 хищений по каждому из преступлений по признаку «причинения гражданину значительного ущерба».

Так как действия ФИО3 по тайному хищению имущества ФИО1 и ФИО4 №1 с их банковских счетов имели общую цель, направленную на систематическое хищение принадлежащих собственникам имущества, осуществлялись систематически, с использованием одних и тех же средств и способов, в течение непродолжительного периода времени, были объединены единым умыслом и составляли в своей совокупности каждое из двух преступлений, как единое продолжаемое преступление, указанное позволяет квалифицировать действия ФИО3 по каждому из преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности двух совершенных корыстных тяжких преступлений против собственности, обстоятельства дела, личность ФИО3, которая к административной и уголовной ответственности не привлеклась, по месту жительства УУП МО МВД России «Бабаевский» характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ», имеет постоянное место жительства (т. 1 л.д. 109-112, 113, 114-115, 117, 119, 123-124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., принесение извинений, по преступлению хищения денежных средств потерпевшей ФИО1 - явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба (т. 1 л.д. 21, 73).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, уровню его психического развития, особенности личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление, которое обусловлено индивидуальным подходом к его назначению, что способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, конкретные обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и предупреждение совершения новых преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, образ ее жизни и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ.

Определяя размер назначаемого подсудимой ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положения ст. 53.1 УК РФ, не установлено. Также судом не установлено предусмотренных законом оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, касающиеся изменения категории преступления, исходя при этом из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ею преступлений.

Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора;в период испытательного срока ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями. 

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшей ФИО1 - ФИО5 на сумму 161 763 рублей 88 копеек (с учетом добровольного возмещения ущерба на сумму 65 667 рублей, а также с учетом комиссии на сумму 275 рублей 88 копеек), а также потерпевшим ФИО4 №1 на сумму 25 925 рублей (с учетом комиссии на сумму 425 рублей) подлежат удовлетворению в полном размере (т. 1 л.д. 59, 74). Оснований для снижения размера возмещения материального ущерба не имеется. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из смысла ч. 3 ст. 1083 ГК РФ следует, что размер возмещения вреда, причиненного гражданином, не может быть снижен с учетом его имущественного положения, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. ФИО3 совершила два умышленных преступления, с причинением значительного ущерба потерпевшим, поэтому на подсудимой лежит обязанность возместить причиненный преступлением ущерб в полном размере, в том числе с учетом комиссии, поскольку подсудимая понимала, что за осуществление ею перевода денежных средств с банковских счетов потерпевших будет удержана комиссия в пользу банка. Без удержания комиссии перевод денежных средств, которыми ФИО3 распоряжалась как своими собственными, был бы невозможен, и это обстоятельство осознавалось подсудимой. Подсудимая ФИО3 исковые требования о возмещении материального ущерба признала в полном объеме. Таким образом, с подсудимой ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО4 №1 в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 25 925 рублей, в пользу представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО5 в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 161 763 рубля 88 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлениям следователя и суда, которые составили в отношении подсудимой ФИО3 на предварительном следствии - 11 951 рубль 95 копеек (т. 2 л.д. 84, 85, 133, 134) и в судебном заседании - 5 678 рублей 70 копеек, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимой, суд не усматривает оснований для частичного или полного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с подсудимой в доход государства. Отсутствие у подсудимой постоянного места работы не может служить основанием к признанию подсудимой материально несостоятельной. При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек ФИО3 не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ФИО4 №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (Два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; в период испытательного срока ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок не изменять, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5, представителя потерпевшей ФИО1, в счет возмещения материального ущерба 161 763 (Сто шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 №1 в счет возмещения материального ущерба 25 925 (Двадцать пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 17 630 (Семнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства: выписки по картам, выписка по смс-сообщениям; справка о движении средств по лицевому счету, выписка о движении средств по лицевому счету - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Стороны имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденная имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков