59RS0004-01-2021-003192-71

№ 1-141/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 июля 2021 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Жихаревой А.А. 

при секретаре судебного заседания Гунченко Д.А. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Перми Алиева Д.Д.

потерпевшей У.П.В.

защитника Макарова С.В. 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, регистрацию имеющего по адресу: 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, в предусмотренном законом порядке не трудоустроенного, не судимого, 

под стражей не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у остановки общественного транспорта «

<

Адрес>», расположенной на пересечении 

<

Адрес> и 

<

Адрес>, напротив 

<

Адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, ФИО1, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений У.П.В., попросил у последней мобильный телефон марки «Alcatel 58i» (Алкатель 58Ай), imei: №, №, не намереваясь в дальнейшем его возвращать. У.П.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя ему, передала ФИО1 указанный мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, в полимерном чехле черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Yota» (Йота), не представляющими материальной ценности, принадлежащий У.П.В. 

ФИО1 путем обмана и злоупотребляя доверием У.П.В. завладел вышеуказанным мобильным телефоном и с места преступления скрылся, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей У.П.В. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

***> рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. 

В судебном заседании защитником М.С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку его подзащитный вину в совершении преступления признал, возместил ущерб в ходе дознания по делу, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, указал, что ему разъяснены и понятны оснований и последствия прекращения уголовного дела в отношении него по такому основанию, он согласен с прекращением уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая У.П.В. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, но примиряться с ним она не желает. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника, поскольку в данном случае не будут соблюдены требования ст. 43 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно материалам дела, показаниям потерпевшей вред, причиненный преступлением, возмещен и заглажен. 

Таким образом, наличие условий для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в судебном заседании установлено. 

Также суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принимает во внимание данные о личности подозреваемого, обучается в Пермском политехническом колледже, предпринял меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением потерпевшей. 

Совокупность приведенных обстоятельств определяет возможность прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 является преступлением небольшой тяжести; также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, совместное проживание с родителями.

Вещественные доказательства: компактный диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего, мобильный телефон «Alcatel 58i» (Алкатель 58Ай), imei: №, № подлежит оставлению у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Макарова С.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) 

<

...>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства: компактный диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего, мобильный телефон «Alcatel 58i» (Алкатель 58Ай), imei: №, № оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья. подпись 

<

данные изъяты>

Подлинное постановление подшито в уголовное дело Ленинского районного суда г.Перми № 1-141/2021.