Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи - Калинина Д.А., 

при секретаре - Тузовой Е.С.,

с участием представителя истца - А.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В.В. к 

<

данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной цены товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Р.В.В. обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной цены товара, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика 

<

данные изъяты> Перед заключением договора сотрудник ответчика позвонил ему по телефону, ранее они уже созванивались, спросил, актуален ли для него еще вопрос по приобретению 

<

данные изъяты> на что он сказал, что да, сейчас у него есть деньги. Они обговорили предмет договора, а именно: какой ему нужен 

<

данные изъяты>, сотрудник сказал, что у них есть подходящий. Далее они общались посредством электронной почты. После заключения договора, ему был выслан счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он по платежному поручению перечислил 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник ответчика и сообщил, что оплата поступила. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от ответчика, который сообщил, что 

<

данные изъяты> который он купил, оказался бракованный, и ему предложили подождать немного, для того чтобы найти и отправить 

<

данные изъяты> в рабочем состоянии. На протяжении двух недель они так и не отправили необходимый ему 

<

данные изъяты>, предлагали другие варианты, но намного дороже. Он отказался, даже предлагал, чтобы ему отправили именно тот 

<

данные изъяты>, который указан в приложении к договору, но ни тот, ни другой, по настоящее время ему так и не отправили. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменной претензией к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате перечисленных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> с указанием реквизитов. ДД.ММ.ГГГГ ему пришел ответ о том, что возврат денежных средств будет возвращен в течение 5 банковских дней в размере 

<

данные изъяты> рублей. В данном ответе ответчик сослался на ст.779 ГК РФ, с правом вычета определенной суммы за предоставленные услуги (поиск, тестирование, осмотр). С чем он не согласен, так как со своей стороны он выполнил все обязательства по оплате товара, а ответчик не исполнил свои обязательства по передаче ему в собственность 

<

данные изъяты> в течение 30 рабочих дней с момента получения денежных средств. Требования, которые ему предъявляет ответчик по удержанию из оплаченных денежных средств за предоставленные услуги (поиск, тестирование и осмотр) являются незаконными, так как в договоре определены все его существенные условия, которые являются исчерпывающими. Конечным результатом данного договора является передача товара в собственность, чего не произошло. Ответчик ни перед заключением договора, ни в самом договоре не предоставлял такой информации, что за поиск, тестирование и осмотр будут взиматься дополнительные деньги. Подобный договор возмездного оказания услуг между ними не заключался, был заключен единственный договор купли продажи. Таким образом, ответчик незаконно возложил на него обязанность оплаты за поиск, тестирование и осмотр, при условии, что данная плата ущемляет его право как потребителя, установленного Законом. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред из-за невозможности пользоваться купленным 

<

данные изъяты>. Он претерпел моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, при которых он испытывал чувства унижения, раздражения, подавленности, гнева, отчаяния, так как ответчик отказался выполнить его требования, хотя он обращался к нему не раз, а напротив, пытается навязать ему оплату дополнительных услуг. Считает, что ему был нанесен существенный моральный вред, который он оценивает в 

<

данные изъяты>. Просит расторгнуть договор купли-продажи двигателя с навесным 

<

данные изъяты>, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за каждый день просрочки в размере 

<

данные изъяты> руб., возмещение морального вреда в 

<

данные изъяты> рублей, судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу.

В судебном заседании истец Р.В.В. и его представитель А.О.В на иске настаивали, дали пояснения в соответствии с его письменным текстом.

Ответчик - 

<

данные изъяты>» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о рассмотрении в отсутствие представителя не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Выслушав объяснения со стороны истца, исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с чЛ ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч.З ст.492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли- продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским Кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.п.1, 2, 4 ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Согласно ч.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч.б ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, между Р.В.В. (заказчик) и 

<

данные изъяты>) заключен настоящий договор о нижеследующем: исполнитель обязуется осуществить подбор, закупку, доставку и передачу в собственность заказчика бывшей в употреблении, но сохраняющей свою функциональность запасной части / детали / узла / агрегата для автотранспортных средств, а заказчик обязуется принять товар и уплатить исполнителю цену товара и услуг в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим договором; сведения о товаре: 

<

данные изъяты>; стоимость товара и услуг составляет 

<

данные изъяты> рублей, подлежит оплате не позднее 2-х дней после заключения договора.

Как следует из счета на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Р.В.В. (заказчик) должен перечислить 

<

данные изъяты>) оплату за 

<

данные изъяты> рублей.

Из переписки от ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте Р.В.В. и 

<

данные изъяты> следует, что 

<

данные изъяты>» ждет подтверждения платежа за товар.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Р.В.В. произведена оплата 

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты>

Как видно из писем от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Р.В.В. обращался с просьбой к 

<

данные изъяты>» о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, перечисленных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты>; основанием расторжения договора явилось то, что двигатель, за который была произведена оплата, оказался с браком.

Из ответа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возврат денежных средств будет осуществлен в течении пяти банковских дней, сумма к возврату составляет 

<

данные изъяты> рублей в связи со статьей 779 ГК РФ (компания в праве вычесть определенную сумму за предоставленные услуги - поиск, тестирование, осмотр).

Согласно писем от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Р.В.В. в адрес 

<

данные изъяты>», он не согласен с удержанием его денежных средств.

Исследованные в судебном заседании доказательства, принимаются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой, на их основе суд приходит к выводу о том, что отношения между истцом и ответчиком следует квалифицировать как возникшие из договора купли-продажи, поскольку истец намеревался приобрести товар для бытовых нужд, а ответчик, являясь юридическим лицом, профессионально занимающимся соответствующий торговой деятельностью, намеревался продать товар для истца по возмездному договору.

Поскольку ответчик допустил существенные нарушения условий сделки в части срока исполнения обязательства, истец не получил равноценное встречное исполнение, в счет которого произвел платеж, в таком случае имеются законные основания для расторжения договора купли-продажи и взыскания с ответчика уплаченных истцом денежных средств.

При этом суд принимает во внимание, что факт оплаты истцом и получение спорной денежной суммы ответчиком подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Суд учитывает, что какие-либо удержания ответчиком из оплаченной истцом денежной суммы в счет стоимости товара договором или законодательством не предусмотрены.

Судом проверен расчет требуемого истцом размера неустойки (68 дней просрочки X 137 240 руб. X 0,5 % = 46 661 руб. 60 коп.), он является обоснованным, не превышает общую цену товара, поэтому принимается судом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, а так же осуществления действий по подбору, закупке, доставке и передаче товара.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из презумпции его причинения при установлении судом факта нарушения прав истца, как потребителя, и учитывает следующее.

Поскольку ответчик в предусмотренный договором срок не исполнил обязательство по передаче оплаченного товара, а так же не исполнил требование истца, как потребителя услуги, о возврате уплаченной денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, кроме того, не вернул даже не оспариваемую денежную сумму, суд находит установленным факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушение ответчиком права истца, как потребителя, на возврат уплаченной денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. повлекло значительное снижение материальной обеспеченности истца, лишение его возможности распоряжаться денежными средствами, удовлетворить потребительский интерес, переживания истца в связи с этими обстоятельствами.

С учетом изложенного требуемый истцом размер компенсации морального вреда - 

<

данные изъяты>. является разумным и достаточным размером компенсации нравственных страданий истца, соразмерным степени страданий.

Доказательств отсутствия вины в причинении истцу морального вреда ответчиком так же не представлено.

В соответствии с ч.б ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

Учитывая, что законодателем не предусмотрено какое-либо снижение размера данного штрафа, он подлежит исчислению от всей суммы, подлежащей присуждению в пользу потребителя.

По материалам дела истец при подаче искового заявления государственную пошлину не уплатил, в силу положений п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ и ч.З ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 8 8 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.333.17 НК РФ плательщиками госпошлины признаются лица в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от оплаты госпошлины.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 878 руб. по требованию имущественного характера и в размере 300 руб. по требованию неимущественного характера, от уплаты которых истец освобожден, а так же судебные расходы истца по оплате юридических услуг, подтвержденные соответствующей квитанцией: 300 руб. - за консультирование, 2 700 руб. - за составление искового заявления в суд и 10 000 руб. - за представительство интересов в суде. Суд снижает до разумного размер судебных расходов истца за участие представителя в суде, поскольку дело не представляет повышенной сложности, рассмотрено в короткий срок и не требовало представления значительного количества доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить и расторгнуть договор купли-продажи 

<

данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Р.В.В. и 

<

данные изъяты>

Взыскать с 

<

данные изъяты>» в пользу Р.В.В. предварительную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 46 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты>, а так же судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с 

<

данные изъяты>» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Чановский районный суд всеми участниками процесса. 

Судья: подпись Д.А. Калинин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.