Дело № ДД.ММ.ГГГГ/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи ФИО10 О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием: государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Чувашской Республики ФИО9, потерпевшего – Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, место работы – ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «CHEVROLET KLAN» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ему на праве личной собственности, в условиях ясной погоды двигался по асфальтированной дороге 

<

адрес> д. 

<

адрес> Чувашской Республики со скоростью 75 км/час в сторону д. 

<

адрес> указанного района. Продолжая дальнейшее движение с указанной скоростью, ФИО1 возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.9, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя:

- знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил; 

-действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- не управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; 

-запрещающих движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов по велосипедным и велосипедным дорожкам;

- вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, двигаться со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, -

-в населенных пунктах двигаться со скоростью не более 60 км/час, - 

не проявил должной бдительности и внимательности, превысил допустимую скорость управляемого им автомобиля в вышеуказанном населенном пункте, своевременно не предпринял меры к снижению скорости движения управляемого им транспортного средства для обеспечения безопасности движения, в связи с чем, - из-за своего алкогольного опьянения, ставящего под угрозу безопасность движения, - не справился с рулевым управлением, допустил потерю контроля над управлением автомобиля, при этом не учел ширину проезжей части и выехал на правую обочину по ходу своего движения, где совершил наезд передней частью автомобиля на пешехода ФИО3, идущую по правой обочине в попутном с ним направлении.

В результате наезда автомобиля марки «CHEVROLET KLAN» под управлением ФИО1 пешеход ФИО3 получила телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму с переломами глазничных частей лобной костей, диффузным кровоизлиянием под твердой и мягкой мозговой оболочками, очаговыми кровоизлияниями в вещество правой височной доли, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, в мягкие ткани свода черепа в лобной области слева, закрытыми переломами нижней стенки левой глазницы, левой скуловисочной дуги, ушибленной раной лица слева, кровоподтеками на коже лица слева;

- закрытые переломы 1-5 ребер слева по средне-ключичной линии, 2-4 ребер слева по передне-подмышечной линии, 2-10 ребер слева по средне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры с развитием левостороннего гемоторакса (400мл) и подкожной эмфиземы слева, переломы 2-5 ребер слева по околопозвоночной линии, обширное кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева, закрытые переломы крыла левой подвздошной кости слева, верхней ветви левой лобковой кости, левой латеральной массы крестца, с обширным кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку малого таза, кровоподтеки на кожных покровах туловища;

- открытый многооскольчатый перелом тела левой плечевой кости на уровне нижней трети и мыщелков со смещением отломков, закрытый многооскольчатый перелом обеих лодыжек левой голени с полным вывихом к наружи, разрывы медиальных связок левого коленного сустава, обширные кровоизлияния в мягкие ткани конечностей, ушибленную рану на задней поверхности левого локтевого сустава, множественные кровоподтеки кожных покровов конечностей. 

Впоследствии от полученных в результате наезда автомобиля под управлением ФИО1 телесных повреждений ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Ядринская ЦРБ им. ФИО4» МЗ ЧР в городе Ядрин.

По признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенного в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника адвоката ФИО6. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст.264 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он сообщил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 суду заявил, что он поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель прокурор 

<

адрес> выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1. без проведения судебного разбирательства, поскольку оно не противоречит требованиям УПК РФ, и попросил суд с учетом собранных по делу доказательств действия подсудимого квалифицировать по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Учитывая, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным принять ходатайство подсудимого ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства.

Изучив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 264 УК РФ по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшим по неосторожности причинение смерти человека.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 по месту жительства (л.д. 58), по месту работы ГБУ «Автомобильные дороги»(л.д. 65), характеристикой, выданной УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Шумерлинский» (л.д. 55) характеризуется положительно, у врача нарколога на учете не состоит (л.д. 60) 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому по делу, суд признает явку с повинной (л.д.6), полное его признание своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка (л.д.57). 

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, также мнение потерпевшего о мере наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями статьи 6 и статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, судом не установлено.

Исходя из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", при постановлении обвинительного приговора по ст. 264 (части 2-6) или по ст. 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Санкция ч. 4 ст. 264 УК РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности преступления оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступлений не находит.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 следует назначить вид исправительного учреждения – колонию- поселение.

Согласно ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: женские сапоги, пододеяльник, простыня, женский платок, оторванный рукав и пуговица от куртки, автомобиль марки «CHEVROLET KLAN» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, возвращены владельцам. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Таким образом, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу добровольно явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике (

<

адрес>), для получения предписания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока отбывания ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства - женские сапоги, пододеяльник, простыня, женский платок, оторванный рукав и пуговицу от куртки - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Автомобиль марки CHEVROLET KLAN» с государственным регистрационным знаком 

<

***> оставить у его владельца – ФИО1.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ядринский районный суд. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий : ФИО11 О.В.